30 de Septiembre, 2006

El Gobierno socialista del Ayuntamiento de Zaragoza vuelve a subir las tasas.

Por foro aragón liberal - 30 de Septiembre, 2006, 17:46, Categoría: Zaragoza




Aragón Liberal


30/09/06



Economía y Hacienda: El PP denuncia que la subida de tasas prevista para 2007 perjudica a los zaragozanos más desfavorecidos.

Ya duplicaron los impuestos en su primer año de legislatura. Recaudan ¿pero dan servicios?

El equipo de gobierno asegura que “sólo sube de media el IPC”, pero las calles de tercera categoría pagarán un 25% más por la recogida de basuras.

Los populares exigen que, este año, no se aumenten las tasas e impuestos en Zaragoza Recuerdan que el IBI ha crecido en cuatro años un 47 %, el agua un 36%, y las basuras un 80%

El Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza ha criticado la congelación de tasas e impuestos que contemplan los proyectos de ordenanzas fiscales para 2007 aprobados esta mañana en Junta de Gobierno.

Las nuevas ordenanzas de PSOE-CHA supondrán un incremento medio del IPC en los recibos de los zaragozanos, pero según los populares, se trata de una decisión que responde a “intereses electoralistas” del alcalde Belloch, y que además perjudica a las personas con menos recursos de Zaragoza.

En este sentido, el Grupo Municipal Popular denuncia que la subida prevista para la tasa por la recogida de basuras, es especialmente gravosa para los barrios más desfavorecidos. “Aunque el incremento medio de las basuras es del 4%, lo cierto es que las calles de tercera categoría sufrirán una subida de casi el 25 por ciento, mientras que las calles de categoría especial, pagarán un 27 por ciento menos”, explica la concejal popular, María Jesús Martínez, “las calles de segunda categoría también verán como sus recibos crecerán un 13,7 por ciento”.

Desde el PP, recuerdan que en los últimos cuatro años, las calles de tercera categoría han acumulado un aumento en la tasa de basuras del 270 por ciento. “No entendemos que los zaragozanos con menos recursos sean los paganos de los nefastos planes económico-financieros de Juan Alberto Belloch”, lamenta la edil del PP. Además, los populares recuerdan que, en los cuatro años de Belloch al frente de la Corporación, las tasas de recogida de basuras han subido una media del 80,47%, las tasas del agua lo han hecho un 36,03 % y el Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI) un 47,69 %. “Una subida del IPC en 2007 no maquillará los incrementos de años anteriores”, advierte la concejal María Jesús Martínez, “Belloch ya ha exprimido demasiado el bolsillo de los zaragozanos y esta decisión electoralista, que sólo pretende confundir, no disimulará las subidas en los recibos de los zaragozanos”.

Por estas razones, el PP planteará en sus votos particulares a los proyectos de ordenanzas fiscales para 2007, que las tasas e impuestos municipales no suban ni siquiera el IPC. “En los últimos tres años, los ciudadanos de Zaragoza han padecido un acoso fiscal con el alcalde Belloch. Sería muy razonable que para el próximo año, las tasas e impuestos no sufran incrementos”, ha propuesto la portavoz en asuntos económicos del grupo.

El Grupo Popular insiste en “los intereses electoralistas” del alcalde que “ha adaptado el calendario fiscal a su calendario electoral, sin tener en cuenta a los zaragozanos. Si Belloch quería subir las tasas e impuestos durante su mandato, podría haberlo suavizado a lo largo de los cuatro años, y no concentrar las subidas en tres”, concluye María Jesús Martínez.

El embalse de Biscarrués y los acuerdos del Gobierno.

Por foro aragón liberal - 30 de Septiembre, 2006, 17:41, Categoría: Medio Ambiente





Aragón Liberal


30/09/2006

Por ahora lo único seguro, con el "pacto" anunciado de Buscarrués es que la regulación se reduce, los plazos aumentan y los riegos deberán esperar tiempos mejores.

Cesar Trillo, presidente de Riegos del Alto Aragón afirma: "Un embalse de 35 hectómetros, sin que se inunde ningún núcleo habitado y manteniendo el proyecto existente son las condiciones que Riegos del Alto Aragón considera necesarias para recibir su apoyo".

Ahí ya se ha cedido y mucho, si bien la letra lo aguanta todo. ¿No será necesario modificar el proyecto por muy que se parta de uno existente? Se ha pasado de un Proyecto partiendo de cero a otro partiendo de casi cero, a un borrador que facilitará hacer más rápido el proyecto. ¿Cálculos? deberán ser nuevos. ¿Ubicación? La cerrada deberá ser distinta. ¿Impacto ambiental? Se supone que habrá menos, ¿se podrá eliminar esta fase de la tramitación? No lo creo, habrá que reiniciar las consultas de información pública. Es una modificación substancial de la obra proyectada. ¿Presupuestos del Estado? Requerirán retoque e inclusión de partidas presupuestarias en el Presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente y nueva programación de inversiones. ¿Justificación de las regulaciones? Con ese embalse no se llega a garantizar el riego de las nuevas zonas regables.

Luego, es un proyecto nuevo, si bien "por ahora" Narbona ha logrado mover ficha y bajar el embalse a "sólo" regular con 35 hm3 de capacidad, y "prometer" que incluirá el resto de regulación en embalses laterales. Toda una modificación de las condiciones de partida, aunque el Gobierno de Aragón y Riegos de Alto Aragón encuentren que la clave es "partir" de un Proyecto antiguo que ya no sirve.

Lo único de bueno que tiene este proyecto es que se arranca una promesa a la Ministra Narbona, una ministra que fue trasvasista con Borrell y antitrasvasista de conveniencia. Un acuerdo que, al menos, ya que no hay palabra, debería reflejarse por escrito. Y, un acuerdo en el que los riegos quedan a un "largo me lo fiáis" que permitirá a las Coordinadora anti-emblases seguir moviendo fichas.

Por ahora buscan las fotos del acuerdo. Ese acuerdo será el punto de partida. Se bajará la cota, y reducirán aún más, con promesas, la regulación prevista. Pero al menos con esto, sin hacer nada, con cuatro años más pasará con el Canfranc y Francia.

Parece que los aragoneses nos alimentamos de promesas.

COMO EN LOS INICIOS

Por Jorge Enrique Mújica - 30 de Septiembre, 2006, 17:37, Categoría: Opinión




J. E. Mújica nos habla de los primeros cristianos, tan actuales.


Aragón Liberal

30/09/06

Por increíble que resulte, hoy por hoy, millones de hombres y mujeres, de niños y ancianos, creyentes en la verdad liberalizadora y transformante del amor de Cristo, mueren presas del odio a su fe o son relegados de la vida pública a causa de ésta.


J.E. MÚJICA

A través de los siglos el esplendor de la fe cristiana ha irradiado su luz por todas las latitudes del orbe. La hoguera milenaria de la Iglesia de Cristo es un fuego vivo en todo rincón de la tierra. Comunidades, grandes y pequeñas, han heredado la maravilla de la verdad del amor que libera al hombre. La fe en Cristo se ha instaurado en las más variadas sociedades y culturas con la nítida potencia, con el suave esplendor de la fuerza transformante del reconocer que el amor, como forma de vida, como actitud ante el prójimo, transfigura las estructuras y sienta las bases de un equilibrio donde el hombre es realmente tal.

El cristianismo se ha impuesto dócilmente con el ímpetu avasallador de la paz y la verdad. A base de martirio y ejemplos de vida santas. Lo que otras religiones han logrado a base de violencia, imposiciones e intromisión, el cristianismo lo ha alcanzado con la aceptación oblativa de la vida de los suyos en honor a la verdad... Parecen lejanos aquellos tiempos en que las persecuciones abiertamente declaradas eran un hecho habitual. Parecen lejanos aquellos tiempos en que los cuerpos de los cristianos se convertían en antorchas humanas que iluminaban las noches de Roma. Parecen lejanos aquellos días en que la vida de los cristianos se extinguía ante el hambre de las fieras salvajes en el Coliseo. Parecen lejanos esos días y, sin embargo, no lo son.

Por increíble que resulte, hoy por hoy, millones de hombres y mujeres, de niños y ancianos, creyentes en la verdad liberalizadora y transformante del amor de Cristo, mueren presas del odio a su fe o son relegados de la vida pública a causa de ésta. Son los mártires de la contemporaneidad. Son los cristianos del presente. Viven en países donde la libertad es una quimera, donde el totalitarismo ideológico ha suplido la opción deliberativa del individuo; donde el absolutismo del relativismo, del agnosticismo o el ateísmo viola las entrañas mismas de la conciencia humana.

Son los cristianos de nuestro tiempo, nuestros hermanos de la fe hecha vida y testimonio. Están en lugares donde se detesta la verdad que ellos conocen, que ellos poseen porque la han encontrado. Se hallan en medio de sociedades beligerantes que no toleran la diversidad de creencias y no son capaces de comprender que si no se teme a que la verdad brille, si se cree poseer el esplendor de la verdad, a ello se llega casi por consecuencia y no por imposición. Así, día a día, mueren decenas presas del odio y la injusticia. Su muerte es el silencio de los piadosos.

Mas no son sólo esas las formas únicas de persecuciones imperantes en nuestra sociedad moderna. No son hechos aislados y aplicables a un cerco de países orientales entre los que destacan China, Corea del Norte, Pakistán, Afganistán, Arabia Saudí, India o Sudán. En occidente ha crecido el bacilo de la intolerancia enmascarada, de la renuncia a la evidencia de unos orígenes que por más que se nieguen se imponen empíricamente. Es el sectarismo de la cacería «civilizada». A los que han optado por un mundo mejor se les cortan las alas que les ayudan a volar para conseguirlo. Son cristianos que quieren que la verdad resplandezca, que el hombre sea hombre y, en consecuencia, más humano. No tienen pretensiones que no sean lícitas y naturales y sin embargo se les relega de la vida pública, se les prohíbe su fe, les roban sus símbolos, les ultrajan sus sentimientos en favor de la libertad de otros que atentan contra el sentir religioso más extendido, contra la razón de ser, contra el alma de un continente, de una civilización: la fe en Cristo.

Los cristianos no pueden manifestarse contrarios a la corriente ideológica en boga: si condenan el aborto, pues saben que es un homicidio, un asesinato, atentan contra la libertad de la mujer, se meten en la vida privada del prójimo y, falazmente, se les califica de «mochos» o anticuados.

España no merece un gobierno que mienta

Por Margarita Toledano Arias - 30 de Septiembre, 2006, 17:33, Categoría: Opinión




Aragón Liberal 30/09/06


Algunos ejemplos de promesas incumplidas del gobierno socialista. ¿Mentiras? España se merece más que un gobierno que miente. Las pensiones no subieron el 26 por ciento sino el 14,3...

Hace unos días Zapatero dijo: "vamos a alcanzar, no en la legislatura, sino en los tres primeros años, el compromiso de subida del 26 por ciento. Son para aquellas pensiones con cónyuge a cargo, son para aquellos pensionistas que tienen mayores dificultades. Ellos, ya este año van a llegar a una subida del 26 por ciento". Pero según los presupuestos presentados ayer por su Vicepresidente Solbes, estos dicen que un jubilado de 65 años o más con cónyuge a su cargo, que en el 2005 cobraba 524 euros, el año que viene cobrará 602. Según Zapatero, él les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente, porque solo les ha subido el 14,3. Las personas con incapacidad permanente en grado de gran invalidez cobraban 786 euros en 2005 y cobrarán el año próximo 903. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 14,2. Las viudas con 65 años o más cobraban 438 euros en 2005; cobrarán el año próximo 490. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 11,4. Las personas con pensión de orfandad cobraban 132 euros en 2005; cobrarán el año que viene 148. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente porque solo les ha subido el 13,1. Las personas con minusvalía del 65 por ciento cobraban 285 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Según Zapatero les ha subido un 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido 8,5. Las personas con el 75 por ciento de minusvalía cobraban 428 euros en 2005; cobrarán el año que viene 465. Según Zapatero, les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 8,4. Quienes tienen pensiones no contributivas cobraban 288 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice.... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 7,4. Los pensionistas del SOVI cobraban 313 euros en 2005; cobrarán el año próximo 336. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento y la máquina de calcular dice.... que Zapatero miente; solo les ha subido el 7,1; 13 euros en 2 años. Se cree Zapatero que no sabemos usar la calculadora, porque tiene que mentir de esa manera. España no se merece un gobierno que le mienta; ¿Recuerdan cuánto lo repetía ZP cuando era oposición?. Pues que se aplique el cuento.

Margarita Toledano Arias

Universidad, inteligencia, fe (IV)

Por R.Q. - 30 de Septiembre, 2006, 17:31, Categoría: Opinión



Aragón Liberal R.Q. 30/09/06

El Papa describe el ambiente de la universidad, y el papel que juegan en ella las Facultades de Teología.

El ambiente que había en la Universidad en 1959 lo describe Benedicto XVI, en primer lugar, como el contacto entre profesores, y de los profesores con los alumnos. Lo concreta con tres pinceladas. Por una parte apunta una aparente dificultad, que la especialización en las diversas ciencias, a veces, impide la comunicación. Pero el espíritu de la Universidad supera esta incomunicación con dos elementos decisivos: los profesores y los alumnos trabajan en "el todo de la única razón con sus diferentes dimensiones"; y están unidos "en la común responsabilidad por el recto uso de la razón".

En este contexto, añade Benedicto XVI que la Universidad "estaba orgullosa también de sus dos facultades teológicas". Pues se interrogan sobre la racionalidad de la fe, por eso su trabajo forma parte del todo de la universitas scientiarum.

Los recuerdos terminan con un problema que se presentó en aquella época. Uno de los profesores dijo que en la Universidad pasaba algo extraño. Había dos facultades que se ocupaban de algo que no existe, Dios. Pero aquello, termina esta parte del discurso, no perturbó la convicción general de que es necesario interrogarse sobre Dios "por medio de la razón y en el contexto de la tradición de la fe cristiana".

A continuación Benedicto XVI reflexiona sobre la tradición cristiana y los problemas que se plantean a la Universidad.

El Blog

Calendario

     Septiembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog