Diciembre del 2006

800 Kg de explosivo de ETA "suspendieron" dos vidas más

Por Daniel Arnal Meseguer - 31 de Diciembre, 2006, 22:30, Categoría: General



Aragón Liberal.- Según las últimas estimaciones de los técnicos de la Comunidad de Madrid, entre 500 y 800 Kg de explosivo fueron los utilizados en el atentado de la T4 de Barajas. Los restos de la furgoneta acaban de ser encontrados.

Daniel Arnal Meseguer. 31/12/06.



Las cifras de este atentado no dejan indiferente a nadie, salvo a nuestro Presidente Zapatero, que tal vez incluso haya vuelto a pasar su Fin de Año a Doñana. Ayer vimos a un Zapatero con cara de pasmado, con movimientos nerviosos bailando sobre sus pies y el gesto tenso y fruncido, negar lo innegable: su proceso de paz ya no existe.

Como San Pedro hasta tres veces negó ante los periodistas que el proceso de paz pudiera darse por roto. ¿Que son dos muertos y una veintena de heridos?. Nada, para quien se siente tocado por la vara del destino para pacificar el "Estado", los muertos no importan, sólo se importa él y su "mismidad".

Las últimas previsiones técnicas hablan de que hasta 800 Kg pudieron acabar con la vida de dos ciudadanos ecuatorianos y heridas a más de una veintena de personas. ETA ya no es lo que era, su instinto asesino no ha variado, pero sí su "puntería", lejos quedan los años en que elegía entre sus víctimas a miembros de la política o las fuerzas de seguridad.

El indiscriminado atentado de ayer contra el "Estado español" asesinó a....dos ecuatorianos que pasaban por allí. Y pudieron ser incluso dos vascos, estos nuevos terroristas apuntan a ciegas y se van, tan "valientes" ellos.

800 kg no han roto el proceso de paz. Y esto es peligroso pues ETA en su próximo atentado recrudecerá su dureza, pues el destinatario de su mensaje Zapatero, no se ha dado por enterado.

Entérese Sr. Presidente ETA HA VUELTO ( nunca se fué).

El proceso no está roto, por Oroel

Por Oroel - 31 de Diciembre, 2006, 22:25, Categoría: Opinión



Aragón Liberal En el breve lapso de tiempo transcurrido (menos de veinticuatro horas) desde que se produjo la explosión de Barajas ya se ha dicho todo lo que cabía decir, lo suficiente como para poner sobre el tapete todas las claves del asunto.
31/12/06




Pero hay dos frases que para mí resumen perfectamente la situación:


La primera es esa de Otegui que encabeza este comentario: "El proceso no está roto". Y lo lamentable es que Zapatero, a pesar de su impostado gesto de firmeza en la última comparecencia, ha coincidido con él. Lo aclara Luis del Pino en su blog de Libertad Digital: cuando se le preguntó al Presidente, varias veces, si suspender quería decir romper, Zapatero eludió la respuesta. Y cuando se le preguntó si iba a reconsiderar su vuelta al Pacto Antiterrorista también se perdió en divagaciones.

Es por eso, porque el proceso no está roto, por lo que ETA no anunció previamente el fin de la tregua. Y por lo que sí anunció, hasta tres veces, como nos señala Victoria Prego, la colocación de la bomba, porque su intención era que no hubiera víctimas; una expresión de fuerza imponente, pero sin víctimas. A pesar de ello, las ha habido. Y es por eso, porque no es intención de ETA que el proceso se rompa, por lo que ha mandado a su recadero, Otegui, a decirlo explícitamente: "El proceso no está roto".

¿Por qué, entonces, la bomba? Porque Zapatero no se daba por enterado, porque ha seguido considerando insuficientes todas las señales anteriores, el robo de pistolas en Francia la noche anterior al debate en el Parlamento Europeo, las cartas de extorsión, el hallazgo del zulo, la violencia callejera... Zapatero contrajo, al decir de la banda, algunos compromisos... que el Gobierno niega. ¿Quién dice la verdad?

Recuerdo haber leído a Mayor Oreja anticipar que si Zapatero creía poder manejar a ETA como lo hizo con Esquerra Republicana, se equivocaba. No puedo dudar de la sagacidad de D. Jaime, quien de nuevo acertó en su pronóstico, como tantas veces antes.

En cualquier caso, el acuerdo del Congreso de los Diputados, aprobado con el único voto en contra del PP, que autorizaba a Zapatero a iniciar los contactos con ETA en ausencia de violencia ha sido flagrantemente incumplido, porque sí ha habido violencia. La misma amenaza de emplearla si no se cedía a sus pretensiones ya es violencia. Zapatero ha incumplido el acuerdo del Congreso, ha incumplido -de nuevo, al decir de los terroristas- lo acordado con ellos, ha roto el consenso antiterrorista..., pero no ha roto el proceso.

Y la segunda frase la escribe Martín Ferrand, quien brevemente resume la única conclusión posible: "El final de ETA será consecuencia de la acción judicial y policial o no será". Una conclusión que, por cierto, no necesitaba de la bomba de Barajas y a la que, si el proceso no está roto, todavía no ha llegado Zapatero; una conclusión a la que se podía llegar con la sola experiencia de gobiernos anteriores, y que Zapatero ha desdeñado. Que sólo sea posible acabar con ETA desde el acoso, legítimo, ineludible e implacable, judicial y policial, no significa otra cosa que el retorno al Pacto Antiterrorista. Y eso, de momento, queda descartado.

Y un corolario, al margen del "proceso". La triunfal y, con esta nueva perspectiva, patética comparecencia de Zapatero el día anterior demuestra la inmensa, absoluta ineptitud de Rubalcaba, más inteligente para la maquinación que para la gestión. La frase de D. Alfredo, que también reproduce la prensa: "Nadie podía imaginar que se fuera a producir un atentado en este momento", no sólo contradice la percepción de los ciudadanos, las amenazas nada veladas de ETA y los propios testimonios de responsables de la lucha antiterrorista que sí lo imaginaban y esperaban precisamente para antes de fin de año, sino que debiera haber sido el prólogo de su inmediata dimisión. Tal declaración de impotencia e imprevisión no es entendible sin el cese fulminante, de oficio o por propia iniciativa.

Ante el mantenimiento del "proceso" y la permanencia de Rubalcaba en su puesto, quien posiblemente sepa más que nadie de lo sucedido el 11-M, vuelve a cobrar sentido la vieja pregunta: "¿Qué le debe Zapatero a ETA?"

Apostar por la familia.

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 22:23, Categoría: Cartas al Director



Aragón Liberal ¡Cuánto se habla de familia, y qué poco se hace desde arriba en su favor! En España se ha llegado a menospreciarla equiparándola a cualquier relación; ésa es la opinión de los políticos, no de la mayoría, empeñados en hacer ver negro lo blanco.

31/12/06



Es falta de conocimiento y de previsión. La persona madura sabe aprender de la experiencia. No hace falta ser de derechas o de izquierdas o independientes para darse cuenta del valor social dela familia, formada por el padre, la madre yloshijos, unidos por un vínculo de compromiso y de amor.


En Inglaterra existen estudios que evidencian que las parejas casadas con hijos se rompieron cinco veces menos, y el 75% de los conflictos que afectan a los
jóvenes, se dan en hijos de padres no casados. De ahí, esta conclusión: La defensa de la familia debe ser pieza clave de la política social.

En Gran Bretaña, han tomado nota de las consecuencias de tantos divorcios y separaciones, mientras aquí se miran, equivocadamente, como signo de progreso.

También, no faltan, a nivel personal, quienes hacen lo indecible por arreglar sus crisis para que a sus hijos no súfranlos efectos. Según un informe, las crisis de
las familias generan pobreza, delincuencia, deterioro de la salud física y psíquica y fracaso escolar.


¿Acaso no lo hemos visto, también en España, los profesores y maestros? ¿A qué esperamos para ayudar a las familias a mantenerse unidas, en lugar de hacer
propaganda del divorcio y facilitarlo en cualquier caso? "Las familias son la fuente última de la fuerza o la debilidad de nuestra sociedad..., importan porque
casi todos los problemas sociales que afrontamos dependen de la estabilidad familiar” afirma un importante político británico. ¿No nos parece que empieza a ser hora de tomar ejemplo de los que están de vuelta?


J. R.

La burla de ETA a todos los españoles y ¿también del Presidente?

Por María Fernández Vicente. - 31 de Diciembre, 2006, 22:19, Categoría: Cartas al Director



Aragón Liberal en http://aragonliberal.blogspot.com/
Zapatero, presidente por la "desesperación de los españoles ante el 11-M" tiene hoy un 30-D para reflexionar. Y los españoles que le votaron por la paz se encuentran con que votaron a un incapaz porque quería paz sin justicia, lo que es imposible.
31/12/06



Burla etarra

Un potente artefacto explosionado en Barajas, ha advertido de la calidad de la gente con la que negocia Zapatero.¡Cuántos muertos podría haber habido, indiscriminados! Con los atentados de Atocha, parece que se perdió en España el seso. Algunos quizá creyeran que el "talante" prometido por Zapatero, era suficiente para acabar con el terrorismo de tantos años. Otros no necesitaron la evidencia, que intuían. La desesperación alemana llevó a ese país a la dictadura nazi; la desesperación española ante el terrorismo, en momentos sin serenidad para la reflexión, alzó a Zapatero a la Moncloa. Ahora, a muchos nos duele que se nos rompa España y que el terrorismo vuelva rearmado. Con la violencia sólo se puede acabar desde la aplicación de la ley sin contemplaciones; pero el "proceso de paz", ¿acaso no dio alas a los etarras, acorralados ya por Aznar y su equipo de gobierno? Las consecuencias las cantó muchas veces Rajoy; pero sólo interesó desprestigiarle e intentar socavar la confianza en el gallego hasta de simpatizantes del partido popular. En esto son especialistas muchos de la izquierda: en el desprestigio de los mejores. Es lo único que ha interesado seriamente al equipo de Zapatero: la marginación de los populares. "¡Qué lástima que Rajoy no sea de los nuestros!" –decía un socialista en el extranjero-. Y yo me digo: ¡cuánto miedo debe tener el PSOE a Mariano, que, estando en el gobierno, se instala todos los días en la Oposición. En fin, los terroristas se burlaron de Zapatero, como de muchos españoles. ¿ Qué esperaban? "Listos" ellos.

María Fernández Vicente.

Año nuevo 2007 ¿Será un año más?

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 22:16, Categoría: Cartas al Director



Aragón Liberal.- Nos escribe una lectrora con una pregunta interesante. El comienzo de un año siempre nos incita a la esperanza, no en vano nace puer, pero ¿acabará viejo o sabio? Eso depende de nuestras acciones, lo decía Dumbledore a Harry Potter.


31/12/06



Año Nuevo 2007 ¿ Será un año más, 2007?



Tenemos la impresión de que repetimos; pero no sabemos qué nos depararán los trescientos sesenta y cinco días de que se compone. El tiempo se esfuma como huella en el agua; pero un año de buenas obras, es un año que no pasa: queda en el corazón de Dios, que recoge las buenas actitudes y acciones sin que haga falta apuntarlas. Como dijo ángel San Rafael a Tobías: “Manifestad a todos los hombres las acciones de Dios ..., y no seáis remisos en confesarle...Cuando tú y Sarra hacíais oración, era yo el que presentaba y leía ante la Gloria del Señor vuestras peticiones, y lo mismo hacía cuando enterrabas a los muertos... Buena es la oración con ayuno, y mejor es la limosna con justicia que la riqueza con iniquidad”. En fin, todo un programa de vida ( oración con ayuno y obras de misericordia con justicia) que nos puede llevar a recibir las bendiciones divinas aún en medio de las dificultades. Un año más es una oportunidad nueva. Un año lleno es aquel en que anteponemos a todo, el deber familiar, profesional y social; en que miramos los problemas de los otros como nuestros, compadeciéndonos y prestando el hombro desinteresadamente. Un año lleno es aquel en el que los que nos rodean aprenden a ser mejores con nuestra palabra y ejemplo. Un año lleno es aquel en el que colocamos a Dios en nuestra vida, no como un complemento sino como imprescindible, recordando sus derechos. Emplear el tiempo en hacerse ricos adquiriendo bienes ajenos o votos con engaño, no es un éxito, sino el fracaso de una vida pobre, espiritual y moralmente arruinada.

Josefa Romo.

Andalucía como ariete del Gobierno para implantar la Educación para la Ciudadanía

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 21:20, Categoría: Educación



http://aragonliberal.zoomblog.com Un gobierno sin recursos morales se tambalea, y además es perezoso, dejó de hacer y de luchar para claudicar con los separatistas y terroristas. Y ese incapaz quiere que todos lo seamos si asimilamos el nihilismo subyacente en esa asignatura.31/12/06.



Cheque Escolar - Andalucía, «ariete» del Gobierno en Educación para la Ciudadanía
Andalucía, «ariete» del Gobierno en Educación para la Ciudadanía

Un borrador autonómico de la materia refuerza los contenidos y adelanta la asignatura el próximo curso para 3º de ESO

El largo proceso de negociación y elaboración de la asignatura de Educación para la Ciudadanía llega a una de sus etapas finales. El Consejo de Ministros aprobará previsiblemente hoy el Real Decreto de enseñanzas mínimas para la etapa de Secundaria, una norma donde se regula el tratamiento que ha de tener la nueva materia -obligatoria en 1º o 3º y en 4º de Secundaria-. A partir de su aprobación por el Gobierno, las distintas comunidades autónomas deberán desarrollar estas enseñanzas mínimas en función de los porcentajes que les corresponden: un 45 por ciento para las que tienen lengua propia y un 35, para las que no.


Andalucía puede convertirse en el «ariete» del Ejecutivo en lo que a la implantación de la materia se refiere. Y es que, según un borrador al que ha tenido acceso este periódico, el Gobierno que preside el socialista Manuel Chaves está dispuesto a ampliar sustancialmente los contenidos -con riesgo de irrumpir incluso en la moral privada- y de hacerlo el próximo año, cuando se aplicarán las nuevas enseñanzas correspondientes a 3º de ESO, tal y como estaba previsto en el calendario de aplicación de la LOE.
Moralidad

El caso es que, desde que se planteó, la nueva asignatura no ha dejado de ser el centro de un debate entre los que quieren suprimirla, los que piden objeción de conciencia para no cursarla y los que aseguran que no entra «para nada en asuntos de la moral privada». Entre éstos últimos se encuentra la propia ministra, que ha insistido una y otra vez en que Educación para la Ciudadanía versará sobre los derechos humanos y el desarrollo constitucional.


Pero el propio documento presentado por el Gobierno a las comunidades autónomas hace dudar de ello. Sólo un ejemplo: en el bloque segundo para 4º curso propone centrarse en los valores de la «identidad personal, la libertad y la responsabilidad», con particular atención a la relación entre «inteligencia, sentimientos y emociones».


Estas cuestiones -que muchos colectivos entienden que deben tratarse en el ámbito familiar- son aún más ampliadas en el borrador elaborado por Andalucía.


El texto autonómico ahonda, entre otros, en conceptos como «la condición humana como proceso de construcción individual y social». Diferentes asociaciones han mostrado su crítica, no sólo a que estos asuntos sean abordados en el colegio, sino también a que no dejen opción alguna para que puedan resolverse desde una concepción religiosa.


En cuanto a la sexualidad y la identidad de género, en el borrador andaluz se hacen constantes alusiones a las «relaciones afectivo-sexuales», «preferencias sexuales» y «distintas realidades familiares».


Además de ampliar contenidos, la Junta de Andalucía ha organizado este mes de diciembre cursos de tres créditos de formación para los profesores en Educación para la Ciudadanía a través de la Fundación Cives, conocida por una controvertida propuesta de contenidos para la materia elaborada con la Universidad Carlos III de Madrid, que tiene a Gregorio Peces-Barba como rector y que ha sido un denodado defensor de la implantación de la asignatura.


Biología

Aún con todo, la Educación para la Ciudadanía no es la única asignatura que preocupa a los padres. Y es que, aunque en la nueva materia no se hace mención explícita a la clonación humana o a otros aspectos que en su día levantaron ampollas -como los métodos anticonceptivos-, el Ministerio de Educación sí se vale de otras asignaturas para tratar estas cuestiones.


De este modo, en las enseñanzas para 4º curso de Secundaria se hace referencia a la «ingeniería y la manipulación genética: aplicaciones, repercusiones y desafíos más importantes. Los alimentos transgénicos. La clonación o el genoma humano».


Mientras, en el Día de los Inocentes, los que tampoco quisieron despedir el año sin reiterar su desaprobación ante la polémica materia fueron los estudiantes de la plataforma Novillada.org.


Un grupo de alumnos dejaron ayer un «monigote» de cartón piedra de un metro y medio de alto a las puertas del Ministerio de Educación y Ciencia para denunciar que la asignatura es una «inocentada» que pretende tratar a los alumnos como «títeres».


Siete dirigentes de la plataforma se concentraron delante del ministerio y cuatro de ellos, disfrazados con caretas del presidente del Gobierno, movieron marionetas de «monigotes», gritaron contra la ministra y corearon el lema «Yo no quiero que me eduque Zapatero».


«Ante la actitud de la ministra, que nos quiere colgar un monigote en la espalda con la asignatura de Educación para la Ciudadanía, nosotros, los alumnos, se lo devolvemos y le decimos que ni somos inocentes ni borregos», señala el manifiesto leído por el portavoz de la organización, Pablo Paredes.

Novillos


Los estudiantes volvieron a animar a los jóvenes a que «se salten» la clase de esta asignatura que consideran «adoctrinadora» y a ejercer el «derecho a la huelga que reconoce la LOE».


Sus representantes advirtieron a Cabrera de que se va encontrar las aulas «vacías» frente a la «imposición» de esta materia -a la que denominan Manipulación para la Ciudadanía»- porque está al servicio de la ideología del gobierno de turno.


«Este Gobierno nos quiere manipular a través de esta asignatura como vulgares títeres, pero no nos vamos a quedar callados y vamos a responder: nos burlamos de esta asignatura, que es una broma pesada y de mal gusto», según Paredes.

Celia Maza
Publicado en La Razón

No basta suspender sino que hay que romper negociaciones con el terror.

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 21:17, Categoría: General



Aragón Liberal.- 30-D una fecha para recordar, un momento en el que se rompió el edificio de paja y cristal de Rodríguez Zapatero: frágil por apoyarse en la mentira (al terror no se le puede hablar desde la sumisión). El que urdió este proyecto debe dimitir. 31/12/06


No basta con suspender, hay que romper negociaciones.



Considero que lo que ha pasado el día 30 de Diciembre es una cosa muy gorda, especialmente por la más que probable muerte de dos ciudadanos y los casi 20 heridos, pero también, y esto es importante, porque tengo la sensación que estamos gobernados por un falsario o un inepto. Un gobernante que se pavonea de tener controlado el terrorismo, de estar mejor que el año anterior y que el nuevo estaremos aún mejor y a las 18 horas los terroristas cometen un acto como de le Barajas, en el centro del país y a las 9 de mañana, es para plantearse con rotundidad mi anterior planteamiento.



Si Rodríguez Zapatero se pavonea sabiendo que puede pasar lo que pasó, además de farolear nos miente descaradamente, sí no lo sabía es que no puede estar gobernando quien no vigila por la seguridad de todos los ciudadanos.





Considero que no basta con lo que dijo a agua pasadas y que es el titular en muchos medios "Zapatero suspende el proceso de diálogo con ETA tras el atentado de Madrid", mucho más realista es el de su Ministro del Interior " Rubalcaba afirma que el atentado 'rompe'el alto el fuego", sino que debe dimitir. ¿Razones? Engañar a los ciudadanos o ineptitud para controlar los graves problemas. Muchos ya estamos hartos del buen talante y del engaño permanente. Ha llegado el momento de actuar, si no se está dispuesto no cabe otra opción que la dimisión





Jesús Martínez Madrid

La ideología de género tiene el sabor rancio del marxismo obsoleto.

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 21:14, Categoría: General


Aragón Liberal.- La ideología de género tiene el sabor rancio del marxismo obsoleto. Engels, un fracasado en modelos sociales, lo defendía. Engels(1884):“El primer antagonismo de clases de la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en matrimonio monógamo, y la primera opresión de una clase por otra, con la del sexo femenino por el masculino”.

31/12/06



El origen de la ideología de género



Pensando en el por qué los partidos autodenominados progresistas (PSOE, IU, ERC) y los medios afines siempre que hacen referencia a la violencia doméstica u otros aspectos de la vida y relaciones entre hombres y mujeres utilizan el término género, he llegado a la conclusión que alguna relación debe tener con su ideología o que están cambian de ella hacia la llamada de género.

Hace unos día leía que el primero en relacionar el sexo con la lucha de clases fue Federico Engels en su libro “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, escrito en 1884, en el que su autor dice textualmente: “El primer antagonismo de clases de la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en matrimonio monógamo, y la primera opresión de una clase por otra, con la del sexo femenino por el masculino”.

No sé si estaba en la mente de Engels el convertirse en el fundador del actual feminismo de género, pero el hecho indudable es que él fue el primero en postular la lucha de sexos como anterior y precursora de la lucha de clases.

Tras el fracaso estrepitoso de ésta, los neomarxistas vuelven a retomar la primera y a desarrollar todo un gazpacho ideológico llamado “ideología de género”. No estoy seguro de dar en el clavo, pero si en que tienen una relación directa.

Jesús D Mez Madrid

Generosidad popular: Domingo Buesa tiene la mano hacia la "unidad política" frente al terror

Por foro aragón liberal - 31 de Diciembre, 2006, 21:12, Categoría: Zaragoza


Aragón Liberal.- Generosidad popular con los socialistas: Domingo Buesa tiene la mano hacia la "unidad política" frente al terror y se solidariza con las víctimas y familiares.


31/12/06

Domingo Buesa apela a la "unidad política" frente a ETA y exige al PSOE que rompa el diálogo con los terroristas.

Generosidad y amplitud de miras es lo que caracteriza en esta jornada al Partido Popular. No ha mandado SMS´s para que se manifiestan en la calle frente a las sedes del PSOE, y eso que esta vez sí hay un responsable: la política de ceder y no mirar de Rodríguez Zapatero es la responsable de que no se pudiese prever ni hacer nada frente al atentado.

Generosidad de los populares pidiendo unidad, cuando el Presidente Zapatero, con su pacto de Tinell, cerró la puerta de la negociación a una fuerza democrática y se la abrió a los antidemócratas.

Generosidad de los populares ofreciéndose a dialogar con aquel que quiso desenterrar fantasmas, reescribir la historia, inventarse gestas heróicas de un abuelito de aupa, fomentar la división de los españoles, generar autonomías de primera y de segunda.



Generosidad que no sé si comprenderán los votantes del Partido Popular, que han sido arrinconados, excluidos de la vida pública por atreverse a ejercer la libertad política. ¿Cuantos despachos sin contenido en la nueva Administración Socialista?

Diálogo de unidad, pero de rectificación de la política del Gobierno. Y, en nuestra opinión, con otro interlocutor. Zapatero ha fracasado.

De todos modos, Domingo Buesa, candidato a la alcaldía de Zaragoza, pide "unidad" y se nota que es generoso con su adversario, una generosidad que tememos no es compartida por los socialistas. El tiempo dirá. Ahí están las magníficas declaraciones de Buesa.

(Frid)





31, dic, '06.- El presidente del Partido Popular en Zaragoza y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza, Domingo Buesa, ha condenado el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas y ha exigido al Partido Socialista que "rompa definitivamente el diálogo con la banda terrorista". Asmimismo, Buesa ha apostado por la unidad de todos los demócratas frente al terror, "una lucha que los partidos políticos deben ejercer con firmeza desde el estado de derecho". En este sentido, el líder de los populares zaragozanos ha pedido al ejecutivo socialista que vuelva al Pacto Antiterrorista que tan buenos resultados dio en el pasado y que "puso contra las cuerdas a los terroristas y a quienes les apoyan".



El presidente provincial del PP ha apelado al "sentido común" para cerrar las puertas definitivamente a cualquier conversación o negociación con ETA, porque "los terroristas ya han demostrado que el único fin de sus treguas es el rearme de la banda para seguir atentando". Domingo Buesa ha explicado que "la única fórmula para acabar con el terrorismo es la ley, la acción policial y la rendición de quienes siembran el terror entre la ciudadanía". Por eso, ha reclamado al PSOE que "rectifique el rumbo desorientado que habían emprendido y que dejen de hacer el juego a ETA".

El portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Zaragoza también ha exigido al presidente Zapatero "más contudencia". "En estos momentos de incertidumbre, Zapatero debe dar tranquilidad a los españoles rompiendo de forma inmediata las negociaciones iniciadas hace unos días. No son momentos de ambigüedades. Zapatero tiene que aclarar si cambiará su política antiterrorista y si vuelve a la fórmula que tantos éxitos dio en el pasado".

Por último, Domingo Buesa ha mostrado su solidaridad con las víctimas del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, sobre todo, con las familias de las dos personas que permanecen desaparecidas. "Ellos son los que más sufren con cada golpe de ETA", ha señalado, "y todos tenemos la obligación de estar a su lado en estos momentos difíciles".

El Análisis: Zapatero debe dimitir.

Por Humberto Vadillo - 31 de Diciembre, 2006, 21:09, Categoría: Opinión


Aragón Liberal . Humberto Vadillo. 31/12/06.- En absoluta bancarrota moral como resultado del "Proceso de Rendición" el atentado de la T-4 ha terminado además con el proyecto político de Zapatero. El Presidente debería ahora "hacer lo correcto"

El sonido de los doscientos kilos de explosivo que hizo estallar ayer ETA se oyó a muchos kilometros a la redonda. El estruendo producido por el desmoronamiento del Gobierno Zapatero ha retumbado en toda España. Tan sólo un día antes Zapatero había augurado que dentro de un año estaríamos mejor en la lucha contra el terrorismo. Poco tiempo ha tardado ETA en demostrarle quien manda aquí. Enterrado entre los restos del atentado yace el proyecto político de José Luis Rodriguez Zapatero: amasijo informe de optimismos injustificables, declaraciones hueras y renuncias vergonzantes,

Zapatero, noqueado, se hundía ayer aun más si cabe en la ignominia al declarar que lo que él llama "Proceso de Paz" no se rompe sino que tan sólo queda en suspenso. Con sus declaraciones de ayer, José Luis Rodriguez Zapatero acaba de completar la rendición del Estado ante ETA. Firmado y rubricado. A la siniestra contundencia de los más de doscientos kilos de explosivo se responde con la más débil y humillante de las opciones de las que disponía Zapatero.

El Foro de Ermua ha hecho público un comunicado en el que dice "El Gobierno no es responsable del atentado de Barajas, pero si no abandona de inmediato la política de negociación y cesiones a ETA se convertirá en cómplice de su violencia". Así es. La bomba la ha puesto ETA, como ETA fue la responsable del robo de pistolas o de los más de 200 atentados que se han producido durante la vigencia del pretendido "Alto el Fuego". Pero resulta imposible ignorar la responsabilidad de un gobierno que ha mirado resueltamente a otra parte mientras los "borrokos" volvían a apoderarse de las calles vascas. De un Presidente que calificaba de "accidentes mortales" los viles asesinatos de ETA, de un Ministerio del Interior que nada ha hecho para parar la extorsión continua del "impuesto revolucionario". De un Fiscal General del Estado, Conde Pumpido que alentaba una "comprensión" por parte de Jueces y Fiscales para adaptar la Ley al mal llamado "Proceso de Paz".

Zapatero no tiene un mandato de las urnas para rendir España a los asesinos. Debe dimitir y dar paso a alguien en su partido con la exclusiva misión de disolver las Cortes y convocar elecciones a la mayor brevedad posible. Si no lo hace, coresponderá entonces al Partido Popular presentar de manera inmediata una moción de censura.

Artículos anteriores en Diciembre del 2006

El Blog

Calendario

<<   Diciembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog