26 de Diciembre, 2006

Cartas al Director: El gato

Por foro aragón liberal - 26 de Diciembre, 2006, 23:00, Categoría: Cartas al Director



Aragón Liberal (Enviado por: Máximo Pinilla) , 26/12/06, El gato es un animal que -aunque quizás a muchos se les haya olvidado e incluso puede haber quien lo desconozca- tenía como función primordial de su existencia la de mantener la casa limpia de roedores.

Paradojas de la vida, hoy día hay personas, sobre todo niños que tienen en casa ratones, aunque no es de estos de quien quiero hablar sino de los mininos. Como digo, auxiliarse con la colaboración de uno o varios buenos gatos era obligado para prescindir de los servicios del Flautista de Hamelín si se quería mantener las reservas de la despensa y el granero intactas.

Tener felinos vigilando permanentemente daba tranquilidad a los dueños, si aquellos, los gatos, cumplían con su deber, pero a veces ocurría que el micifuz tenia mas de pillo que de diligente y su ocupación principal se centraba mas en aprovechar los descuidos de los amos, para distraer algún bocado, que la de mantener a los múridos a raya, tomando lo que no les pertenecía para huir posteriormente con el botín a los lugares mas recónditos y dar buena cuenta de ello, regresando a su deambular cotidiano hasta que la ocasión volviera a propiciarles oportunidad de retornar a las andadas.

Vivimos en una sociedad donde en ciertos ámbitos prima la desfachatez como argumento de identidad, a la que al igual que esos gatos, muchas personas se apuntan con desmesurado entusiasmo, utilizando como gesto de expresión la irreverencia y el descaro.

Cuando hablo de valores no me estoy refiriendo a aquellos que se puedan tachar de anacrónicos o caducos, sino a los que desde cualquier punto de vista sociológico están perfectamente reconocidos y aceptados como comportamientos saludables y necesarios para que cualquier sociedad funcione.

En la conducta humana, desde el ejercicio como mero ciudadano hasta el desempeño de las funciones en las mas altas jerarquías, nos encontramos cada vez con mayor frecuencia esa clase de elementos desleales que no habiendo desarrollado aptitudes para su realización como personas socialmente integradas, se instalan en estadios donde no se cuestionan otras actitudes que no sean la del beneficio propio e inmediato, podría decirse volviendo a la metáfora, que se utiliza, permite, e incluso se premia la moralina del felino descuidero.



Máximo Pinilla en Zaragoza Liberal.

El Plan de Energías Renovables: La distinta suerte de cada fuente de energía (II)

Por frid - 26 de Diciembre, 2006, 17:46, Categoría: Medio Ambiente

Aragón Liberal. 26/12/06.- Algunas reflexiones sobre un plan de energías renovables, más caras que la tradicional, con magníficas intenciones pero que sólo cubrirían en 12 % de nuestro consumo energético.

Plan de "subvenciones" renovables.


Los horizontes diferenciados en energías renovables y el talón de Aquiles del Plan Energético Nacional. La Hidroelectricidad.


Traemos, a continuación, una referencia a los distintos objetivos con respecto a las energías renovables del Plan Nacional 2005-2010




Energía eólica:

Las energía renovables crecen en España de modo desigual, es razonable que el crecimiento máximo se realice en nuevas fuentes de energía, como es la eólica, que se puede considerar en la época de madurez de desarrollo: mejora de la potencia instalada por pié, tecnología en desarrollo, potencial de nuevos campos de molinos eólicos todavía sin cubrir, e inicio de la instalación de pies en zona marina, no siendo ajeno a ese crecimiento la normativa de subvenciones.

El crecimiento del parque eólico en los últimos años ha sido superior a los 1.600 MW de potencia instalada.



Sin embargo la energía eólica requiere una gran potencia instalada en comparación de la producción estimada. El Plan pasa de 8.155 MW a 20.155 MW de potencia para una producción de 45.500 GWh; lo que le da una ratio de 1 a 2,25 frente a las nuevas centrales de biomasa que con 1.695 MW producirían casi 11.823 GWh que da una ratio de casi 1 a 7.

Son los problemas de una energía que sólo se puede consumir cuando se produce, sin almacenamiento que le de un sobrevalor, como en el caso de la hidroelectricidad que con ratio parecida a la eólica puede cubrir demandas de mayor valor añadido.

biogás y biocarbunrante:

La tecnología del biogás y del biocarburante unidas a la mejora de las centrales térmicas por su transformación en centrales de ciclo combinado, también son un puntal importante: por una parte la eficiencia de las instalaciones aumenta de modo considerable; por otra la esperanza de cultivos alternativos y con mayor rentabilidad económica podrían dinamizar también el sector agrario.

La energía derivada de la biomasa tiene un potencial a considerar por una parte en la gestión de los residuos urbanos de origen orgánico, por otra los residuos de parques y jardines. Sin embargo en cuanto la producción de leñosos, la condición de España con un clima mediterráneo y habitual estrés hídrico en las masas forestales, hacen que en términos proporcionales a la masa forestal, España no pueda esperar mucho de esta alternativa. Quizá por esa razón los objetivos diferenciados por Comunidad Autónoma, hasta alcanzar los 1.650 MW del plan, aparecen en blanco en el documento.

En el Plan Nacional se estiman el paso de 344 a 2.039 MW de potencia instalada por biomasa y mantiene los 189 MW de origen de combustión de los Residuos Sólidos Urbanos (R.S.U.), quizá por el problema de las dioxinas en su combustión o por no incorporar las plantas de combustión de residuos de los planes municipales.

En total que engloba la biomasa, y los Residuos Sólidos Urbanos; con una producción de 15.230 GWh, equivalentes a unos 5.513 Mtep que deberían sumarse a los 583 Mtep previstos de utilización de biomasa para usos térmicos serían la parte del plan más importante, superior al 70% del objetivo de mejora de la autonomía energética.

energía solar:

La energía solar térmica está relacionada con el consumo urbano, como medida de apoyo y ahorro energético en edificación y la demanda supera actualmente la capacidad de producción de placas solares para ello. Teniendo en cuenta el ahorro energético que supone esta acción, la mejora de la calidad del aire urbano y el potencial ahorro en la cesta de la compra energética de los particulares, si además el recibo de la luz se sube para contentar al sector eléctrico por parte del Gobierno, el futuro de esta medida está asegurado.



Si bien su objetivo es discreto con su equivalente e toneladas equivalentes de petróleo (324.660 al final del horizonte del plan) su efecto será importante en la calidad de vida.

Con respecto a la potencia instalada para la generación eléctrica a través de la energía solar, hay una gran indefinición, en especial en la termoeléctrica. Se puede decir que las instalaciones no tienen aún más que el carácter de investigación.

Las metas del plan par el horizonte 2010 son de 500MW instalados para la energía solar termoeléctrica y 363 MW en la fotovoltáica, pero sin datos precisos por Comunidad Autónoma.

Hidroelectricidad:

Con respecto a la energía hidráulica, el Plan Nacional se queja de las trabas administrativas, y debería incidir más en las trabas de tipo medioambiental. La ya antigüedad de este tipo de energía lleva a considerar que las instalaciones más rentables ya están ejecutadas, que las nuevas instalaciones requieren obras de regulación, derivación de caudales de los ríos y acometidas de conducción hidráulica y eléctrica muy contestadas. Esto hace pensar que los objetivos que establece el Plan Nacional en este ámbito serán un claro fracaso.

De todos modos los 810 MW de potencia a instalar y los 1.958 GWh estimados como producción son modestos en la suma del Plan realista objetivo de 15.462 MW y 42.163 GWh de producción en las áreas eléctricas.

Es claro que el Plan no es nada realista en este punto. Porque no es la mera tramitación administrativa la que hace que se ralentice; son las nuevas pautas sociales, la valoración del patrimonio natural, la oposición racional e irracional a las nuevas obras de regulación, los condicionados de caudales mínimos en los ríos, las declaraciones de espacios protegidos de gran parte de los cursos fluviales susceptibles a un aprovechamiento hidroeléctrico, los que hacen que el Plan de Energías Renovables esté sobredimensionado en ese campo, aunque no afecte prácticamente a los objetivos que España se ha marcado de alcanzar el 12% de energía producida por fuentes renovables y el 29,4 % de la electricidad generada.

Sin embargo, sí que supondrá una incomodidad a los técnicos que trabajan en materia hidráulica al poder ser señalados como no cumplidores de objetivos imposibles. Existe, de hecho, cierta preocupación en las Confederación Hidrográficas al verse señaladas, sin ninguna razón, con un signo negativo para lograr los objetivos de desarrollo de energías renovables.

En este ámbito, la Ministra del ramo, debería haber logrado modificar a la baja los objetivos del Plan puesto que su propia política del agua no se fundamenta en la incorporación de nuevos recursos sino en la penalización del uso del agua, el ahorro hasta los límites de la necesidad, la redistribución de usos del agua, aumento de los condicionantes de los caudales ecológicos, lo que lleva incluso a reducir el recurso disponible.

Conclusiones provisionales:

Al final el Plan tiene los mismos puntos fuertes del Plan anterior (1999-2004) que son el incremento de la potencia energética de orígen eólico (12.000 MW, el 80% del total instalado con el más del 50% de la producción); y los mismos imposibles: la dinamización del ya consolidado sector hidroeléctrico (con un incremento humilde a los objetivos del Plan), y con unas vías incipientes que dan algo de esperanza: la biomasa, que con su humilde porcentaje de potencia instalada (el 10% de la potencia eléctrica, supone casi el 30% de la nueva producción de energía).

Y una curiosidad, casi la mitad de la potencia instalada será de origen eólico, que no llegará a producir el 20% del incremento de energía eléctrica. Por contraste el 70% de esa energía derivaría de la combustión de biomasa y de residuos sólidos urbanos. En definitiva, la energía de peor calidad: la eólica; la más segura en el suministro: la biomasa; la estratégica: la hidroelectricidad (pero con un futuro incierto en su ejecución); la urbana: la solar térmica.

Y todas ellas posibles gracias a un sistema de subvenciones que las hacen rentables, o lo que es lo mismo, a un redirigir ahí nuestros impuestos. Un gran esfuerzo para conseguir energía más cara pero "más saludable".

Y la clave real para la independencia energética está donde hay tecnología fiable y posibilidad de grandes producciones de energía de base, curiosamente sólo encontramos esa energía en la energía nuclear. Es el sino de dejar que la razón nos guíe.

frid

Etiquetas: , , , , ,

posted by frid

DIVORCIO A LO LOCO

Por José Jurado - 26 de Diciembre, 2006, 17:19, Categoría: General

Aragón Liberal (Enviado por Jose Jurado) , 26/12/06.- Os envío un articulo sobre la conveniencia de hacer reflexionar a los esposos que están en trance de ruptura sobre las consecuencias del divorcio, sobre todo para los hijos




He leído en la Revista Ciudad Nueva un estupendo artículo de mi amigo y compañero, Maximiliano Domínguez, sobre los estragos del divorcio en el que refleja su condición de jurista católico.

Parte de la definición de la ley que dio Santo Tomás como “Ordenación de la razón al bien común” que algunos confunden como “la voluntad del grupo victorioso”. Que eso es la democracia.



Y se lamenta de que la Ley del Divorcio “exprés”, en lugar de traer un bien aparente, no ha hecho otra cosa que aumentar el número de divorcios, favoreciendo las rupturas matrimoniales y restringiendo las posibilidades de reconciliación. Hoy día, a las primeras de cambio, basta un simple disgusto para que resuene en los oídos de la esposa esa cantinela de “no lo aguantes, denúncialo”. Y no existe en el proceso de divorcio un trámite, ni nada ni nadie que disuada a los esposos de romper el matrimonio.

El artículo de mi amigo Maximiliano me ha traído a la memoria un hecho que viví en mis ya lejanos años de Juez y que os ruego me permitáis contároslo: Recibí un exhorto para separar “provisionalísimamente” a unos esposos. En aquellos tiempos existía este trámite que implicaba la constitución del Juez en el domicilio conyugal y requerir al esposo para que lo abandonara llevándose su ropa y sus enseres personales. Señalado el día y advertidos los esposos, me constituí en el domicilio con el Secretario, Letrados y Procuradores.

Al llegar a la casa me encontré que estaba invadida por multitud de personas, sobre todo por familiares políticos, que vociferaban increpándose y culpándose recíprocamente de la separación. A pesar de que ordené, rogué y supliqué que desalojaran la casa y me facilitaran la labor, no conseguí que me hicieran el menor caso. Hablé con los esposos y, a duras penas, logramos meternos los tres en un dormitorio sin Letrados ni Procuradores. Les hice mil reconvenciones para que desistieran de su propósito puesto que eran relativamente jóvenes y tenían tres hijos, que iban a ser las verdaderas víctimas de su decisión.

Me escuchaban con cara hosca y nada respondían. De pronto se abrió la puerta del dormitorio y entró llorando y gritando un niño de unos dos o tres años que llamaba desconsoladamente a su mamá. Era el hijo menor. Los padres se abrazaron a él llorando y así estuvieron largo rato sin que yo saliera de mi sorpresa y sin poder contener la emoción.

No puedo ocultar que me uní al coro del llanto. Aquel niño salvó el matrimonio.Ante aquel cuadro ¿quién podría evitar un esfuerzo más para disuadirles de que iban a dar un mal paso. En mi interior maldije la Ley del Divorcio, las familias políticas, que en vez de unir separan, y al desventurado, que Dios tenga en la Gloria, que –presumiendo de ser demócrata cristiano y progresista- presentó la ley en el Congreso. Como estaban próximas las Navidades, les indiqué que, si les parecía bien, suspendíamos la diligencia hasta después de Reyes a fin de que pasaran, por última vez, la Nochebuena juntos. Los dos vieron el Cielo abierto y el esposo me dio tal apretón de manos que por poco me incapacita para firmar el acta. Comuniqué la decisión a los Abogados y Procuradores y mostraron su conformidad a volver .... después de Reyes.

Aún oí algún que otro insulto dirigido al esposo. Pasó el día Reyes, pasaron los días y los meses y los Magos hicieron a aquel matrimonio el mejor regalo: su decisión de no separarse. Al cabo de unos años, ocho o diez (ya soy viejecito) hice con mi Parroquia una excursión a Lourdes. Cuando visitábamos Torre Ciudad, hice una foto al grupo de peregrinos y de él se destacó un matrimonio que me preguntó si los conocía. Les dije que no, y empezaron a contarme lo que os acabo de relatar Naturalmente que los recordaba. Me dijeron que seguían unidos, tal cual los dejé, ¡y que tenían dos hijos más!Aquello me llenó de gozo. Es verdad, como dice Maximiliano, que si en el trámite del divorcio alguien –Sacerdote, Juez, familiar o amigo-les hablara llegándoles al corazón y al sentido común, no se darían los 85.000 divorcios del año pasado. Y no estaría de más que hubiera Jueces católicos valientes (aunque “políticamente incorrectos”) que se atrevieran a dialogar con los esposos y, llegado el caso, poner en sus sentencias que el matrimonio canónico que contrajeron y pretenden dar por resuelto, queda incólume. Yo (perdonarme la jactancia) lo fui en las cuatro sentencias de divorcio que he puesto en mi vida y me atraje, la perplejidad, la incomprensión y el hazmereir de algunos compañeros. Dios les perdone su actitud ¡y su cobardía!

26 Diciembre 2006 .

Asociación de Amigos de Aragón Liberal.

El reparto del voto de derechas

Por Oroel - 26 de Diciembre, 2006, 17:16, Categoría: Opinión

Aragón Liberal (Enviado por: Oroel) , 26/12/06.- Los análisis de los sondeos sobre intención de voto permiten extraer interesantes conclusiones, que deberían analizar con cuidado e inteligencia los líderes del principal partido de la oposición.



De su acierto en el análisis depende ni más ni menos que la esperanza de que las cosas puedan algún día mejorar. Hoy por hoy, esa esperanza la encarna el PP. Por el contrario, el otro supuesto partido de derechas, el PAR, hace tiempo que se ha descartado como alternativa, puesto que la experiencia demuestra que será sólo el complemento necesario de aquel que más esté dispuesto a ofrecerle. Pero nunca como alternativa, sino como parásito -¿socio?- de quien gobierne.

El hecho de que ambos partidos, PP y PAR, obtengan sus votos del mismo sector ideológico y el más que acreditado oportunismo del segundo confieren una gran debilidad, casi estructural, al centro derecha aragonés en sus aspiraciones de gobierno. Mientras el PSOE cuenta con dos potenciales socios, lo que amplía su capacidad de maniobra, el PP sólo cuenta con uno... y en absoluto fiable, como demuestra la historia reciente.

Ahora mismo, y con todas las reservas que hagan al caso, la más importante de las instituciones aragonesas con posibilidades de cambiar de signo político es el Ayuntamiento de Zaragoza. La otra sería Teruel, pero permítanme que me refiera al primero.

Vamos a los datos:

En las últimas elecciones municipales, 2003, el PP obtuvo 110.747 votos, con el 32’66%, mientras que el PAR obtuvo 23.690, con el 6’99% de los votos.

Los últimos sondeos publicados analizan un parámetro importante, la fidelidad del voto y los posibles trasvases entre unas formaciones y otras. Y aquí, las conclusiones pueden ser demoledoras. Un 70’5% de los anteriores votantes del PP piensan seguir votándole, mientras que un 3’4% de ellos piensan hacerlo ahora a favor del PAR. Eso significaría que algo más de 3.700 antiguos votantes del PP piensan votar ahora al PAR.

De los antiguos votantes del PAR, piensan hacerlo ahora a favor del PP el 2’3%. Ello significa un trasvase de 545 votos. El saldo es claramente favorable al PAR, con unos 3.200 votos a su favor. Es decir, la presencia del PAR perjudica claramente al PP que es la única alternativa posible. El PAR lo será... o no (alternativa), según le convenga, no desde un punto de vista rigurosamente ideológico o programático, sino en estrictos términos de poder y mercadeo de puestos.

¿Por qué se produce esa migración de votos desde el PP al PAR? Pueden influir dos factores: uno, el más obvio, es la mayor popularidad y proyección pública de Biel sobre Buesa. Algo que no conviene minusvalorar. Pero esa es una cuestión personal en la que poco se puede incidir, salvo con la presentación de otro candidato más conocido.

El segundo de los factores es de más calado político, y está originado por la ausencia de un mensaje diferenciado, valiente y original, propio del PP, exclusivo de este partido; algo que le otorgue una imagen de marca distinta del resto, que lo erija y muestre ante el electorado -los potenciales compradores- como la única alternativa posible y, atención, deseable para Zaragoza. Pero el PP de Zaragoza y, me temo, de Aragón, hace tiempo que parece haber renunciado a ser un referente político, el referente político del centro derecha (en clara sintonía, además, con lo que piensan el 95% de sus votantes).

Para nadie es un secreto que quien ha marcado la política aragonesa de los últimos años ha sido Biel. Todas sus iniciativas han sido secundadas por los dos partidos mayoritarios, en un interesado e indisimulado juego de congraciarse con él; un juego a largo plazo estúpido y contraproducente para ellos y para Aragón. Porque muchas de esas iniciativas eran claramente rechazables con datos y argumentos más que válidos, perfectamente defendibles ante la opinión pública, que hubieran desarbolado y hundido a Biel hace ya muchos años. Me refiero, por ejemplo, al tema de las comarcas, a la televisión pública aragonesa, a las empresas públicas y a la red clientelar que ha tejido, a la destrucción de la función pública aragonesa... Pero el seguidismo que ha practicado el PP ha difuminado su perfil y le ha hecho perder ese carácter referencial imprescindible para quien quiera erigirse como alternativa, como la única posible.

Observen que, particularmente en Zaragoza, el PAR incluso se ha apropiado de dos de los principales proyectos del PP, que fue quien los propuso: el traslado de la Romareda a Valdespartera y el metro. Ahora, sin ningún tipo de complejos, ante la ciudadanía parece como si ambos proyectos hubieran sido propuestos desde su inicio por el PAR.

En definitiva, un número importante de votantes, que pudiera llegar a ser decisivo, consideran preferible votar al PAR si, a la postre, el PP va a hacer lo que mande aquél. Y, qué quieren que les diga, no es eso...

Del Foro Aragón Liberal

El Blog

Calendario

<<   Diciembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog