Aragón Liberal.- ¿Hipocresía o fariseísmo? El debate del proyecto de Ley sobre bebidas alcohólicas se une al debate del colesterol en las hamburguesas, al tabaco en los despachos y fiestas.


01/01/07


Una religión de prohibiciones porque se niegan a prohibir matar los niños en el seno de su madre o corromper con su política de promiscuidad y sexo "al uso en las escuelas". Necesitan nuevos mandamientos absurdos pero redireccionando el sentido de pecado al delito por beber una copa, fumar un cigarrillo o comerse una grasienta hamburguesa. No hay ni color.



Ley, vino y bebidas alcohólicas



Escribo esto precisamente hoy, 31 de diciembre. Con respecto al debate sobre el proyecto de Ley a nivel nacional, aun compartiendo la gravedad del problema, no comparto las medidas propuestas para erradicarlo. El borrador de Anteproyecto no cubre los objetivos, y al contrario presenta al vino incluido en el conjunto de las bebidas alcohólicas, se marginan los comportamientos asociados al consumo de las bebidas alcohólicas (siguiendo el modelo aprobado por la Ley del Tabaco), y se renuncia a conseguir la recuperación de modelos de consumo preventivos y moderados mediante la educación.



La Ley no debe marginar ni ocultar el consumo, sino fomentar, la educación en un consumo moderado, responsable e inteligente, responsabilizando de ello a los padres y tutores de los menores. Las autoridades públicas españolas, deben contemplar el consumo del vino y las pautas de comportamiento asociadas al producto como elementos positivos para una política de salud pública y educación. Por otra parte, pienso que las palabras de la ministra de Sanidad están fueras de lugar y muestran un desconocimiento de lo que realmente es el vino.


Domingo Martínez Madrid

Más de 40 localidades rehabilitan espacios de interés patrimonial y medioambiental gracias al apoyo de la DPH

A través del programa de ‘Recuperación de espacios del entorno urbano’ la Diputación Provincial de Huesca ha subvencionado 586.000 euros este año para actuaciones que han posibilitado 43 proyectos de varios municipios gracias a los cuales se han acondicionado entornos, rincones o elementos de interés medioambiental y patrimonial con el objetivo de que los ciudadanos dispongan de zonas de ocio y recreo, además de contar con un espacio que embellece el casco urbano. La inversión total de todos estos proyectos supera los 874.000 euros.

Adecuación de los entornos e inmediaciones de iglesias, ermitas o castillos, rehabilitación y conservación de elementos como fuentes, antiguos lavaderos, murallas o pozos o la recuperación medioambiental de caminos, parques o entornos de cauces son algunas de las actuaciones que este año ha aprobado la Diputación Provincial de Huesca a través del programa ‘Recuperación de espacios del entorno urbano’, financiado por la propia institución, las entidades locales de la provincia y los fondos FEDER. De esta forma, los proyectos aprobados en 2006 van a permitir que un total de 43 entidades locales cuenten con espacios o rincones renovados para el disfrute de los vecinos.

El importe total de las inversiones de estos proyectos supera los 874.000 euros, de los cuales 586.000 corresponden a la subvención total de la Diputación Provincial de Huesca y que incluye la aportación de la propia institución así como los importes procedentes de los fondos FEDER. El resto hasta completar la inversión total son las aportaciones que han realizado los correspondientes ayuntamientos.

Rincones con encanto

Entre las actuaciones que se han aprobado durante 2006, figuran proyectos que van a permitir que los pueblos recuperen un espacio o elemento de relevancia patrimonial o interés medioambiental. De hecho, la Diputación Provincial muestra por medio de éste y otros programas una sensibilidad cada vez mayor con el medio ambiente que se plasma con el apoyo y respaldo a aquellas acciones que fomentan el cuidado y respeto al entorno y la naturaleza.

Así, uno de los proyectos aprobados son las obras complementarias para el acondicionamiento de las huertas tradicionales de Alquézar, que permitirá que los vecinos y visitantes puedan disfrutar y conocer este espacio, al igual que todo su entorno. Es además una acción que permitirá el mantenimiento de esta parte del patrimonio de la localidad.

Otros elementos patrimoniales que se rehabilitan con este programa son, por ejemplo, murallas, elementos ornamentales o espacios que en la actualidad ya no tienen el uso para el que fueron construidos, como antiguos lavaderos. En este ámbito, entre los proyectos de 2006 figura por ejemplo la recuperación medioambiental de los lavaderos de Casa Ciella y Abaixo, en la localidad de Gistaín, la recuperación medioambiental del entorno de la muralla de La Puebla de Castro o la recuperación del entorno del molino de aceite de Adahuesca.

Otras actuaciones que se van a realizar o se están realizando son, por ejemplo, la recuperación medioambiental del entorno del Centro de Interpretación del aceite de Panillo, en Graus; la adecuación del entorno de la iglesia de Oriñena en Lanaja o la mejora medioambiental en Tierz de los ‘Galachos del río Flumen’.

Mejor calidad de vida

El programa dedicado a la recuperación medioambiental de espacios del entorno urbano recoge las inquietudes y necesidades que los municipios habían manifestado en años anteriores. El objetivo fundamental es recuperar espacios que mejoren la calidad de la vida de la población, al tiempo que fomenten un turismo y un desarrollo sostenible.

El inicio de este programa se remonta a 1996, cuando la Sección de Desarrollo y Medio Ambiente comenzó a recibir y a tramitar solicitudes presentadas por Entidades locales en las que se pedía ayuda económica para rehabilitar espacios ubicados en sus núcleos con el objeto de crear zonas de esparcimiento para sus habitantes. El resultado fue la creación de jardines o parques, o el acondicionamiento de diferentes tipos de entornos.

El número de solicitudes se fue incrementado y desde Desarrollo y Medio Ambiente de la DPH se consideró la necesidad de complementar este programa con otra línea de subvenciones cuyo objeto fuera el fomento de buenas prácticas medioambientales entre la población, apoyado en una base didáctica.

De este modo, surgieron el programa de ‘Recuperación medioambiental de espacios del entorno urbano’ y el programa de ’Actividades de educación y difusión medioambiental’.

María Madre de Dios

La Iglesia Católica quiere comenzar el año pidiendo la protección de la Santísima Virgen María. La fiesta mariana más antigua que se conoce en Occidente es la de "María Madre de Dios". Ya en las Catacumbas o antiquísimos subterráneos que están cavados debajo de la ciudad de Roma y donde se reunían los primeros cristianos para celebrar la Misa, en tiempos de las persecuciones, hay pinturas con este nombre: "María, Madre de Dios".

Si nosotros hubiéramos podido formar a nuestra madre, ¿qué cualidades no le habríamos dado? Pues Cristo, que es Dios, sí formó a su propia madre. Y ya podemos imaginar que la dotó de las mejores cualidades que una criatura humana puede tener.

Pero, ¿es que Dios ha tenido principio? No. Dios nunca tuvo principio, y la Virgen no formó a Dios. Pero Ella es Madre de uno que es Dios, y por eso es Madre de Dios.

Y qué hermoso repetir lo que decía San Estanislao: "La Madre de Dios es también madre mía". Quien nos dio a su Madre santísima como madre nuestra, en la cruz al decir al discípulo que nos representaba a nosotros: "He ahí a tu madre", ¿será capaz de negarnos algún favor si se lo pedimos en nombre de la Madre Santísima?

Al saber que nuestra Madre Celestial es también Madre de Dios, sentimos brotar en nuestro corazón una gran confianza hacia Ella.

Cuando en el año 431 el hereje Nestorio se atrevió a decir que María no era Madre de Dios, se reunieron los 200 obispos del mundo en Éfeso (la ciudad donde la Santísima Virgen pasó sus últimos años) e iluminados por el Espíritu Santo declararon: "La Virgen María sí es Madre de Dios porque su Hijo, Cristo, es Dios". Y acompañados por todo el gentío de la ciudad que los rodeaba portando antorchas encendidas, hicieron una gran procesión cantando: "Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros pecadores ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén".

El título "Madre de Dios" es el principal y el más importante de la Virgen María, y de él dependen todos los demás títulos y cualidades y privilegios que Ella tiene.

Los santos muy antiguos dicen que en Oriente y Occidente, el nombre más generalizado con el que los cristianos llamaban a la Virgen era el de "María, Madre de Dios".

De las jóvenes promesas de Aragón Liberal, un video que nos muestra lo que sienten ya nuestros jóvenes con ese Presidente fracasado. El 30-D la puntilla de Zp.

A modo de resumen de estos años erráticos que nos ha hecho vivir Rodríguez Zapatero y esperando que el año 2007 sea el del cambio por el recambio. posted by frid

Aragón Liberal.- "Siguiendo lo dicho ayer en "Oyendo a Alcaraz" hoy llego más lejos sobre la figura de nuestro presidente tomando prestadas unas consideraciones de Antonio Elorza"

Ángel 01/01/07



Me preguntaba ayer mismo aquí mismo (“Oyendo a Alcaraz”) y el clamor popular <<¡España merece otro presidente!>>, que hacer cuando un gobierno no defiende a sus ciudadanos por inacción?



Hoy añado más; aplico un oxímoron: una inacción activa; porque activa ha sido y es la contumaz disposición de nuestro presidente a serlo sólo de una parte de los españoles; porque activa ha sido y es su estrategia en el Parlamento, Comunidades por su partido o socios gobernadas, por sus medios de comunicación controlados o afines, excelsos paniaguados… para presentar al PP –total, sólo un cuarenta por cien de la población- como un partido no democrático, arriscado, de imposible diálogo con él, extremoso y franquista, sacando a relucir una Memoria Histórica que les explota en las manos, sí, también a ellos, cuando perciben que en la guerra hubo muchos abuelos.

No pueden llegar tan lejos en los caminos iniciados pero… tampoco pueden parase. El control del jefe es absoluto; el ex-González lo ha reconocido; por temor o pesebrismo nadie osa levantar la voz; por todos es conocido que es vengativo; se toma su tiempo, pero se vengará. Sólo dos mujeres se atreven: Rosa Díez y Gotxone Mora; admirables las dos; con boca pequeña un varón, Nicolás Redonda y lúcido Joaquín Leguina; hasta Savater está out.



No es un problema de un partido que fue excelentemente manipulado por Pepino y Rubalcaba en la tragedia del 11-M; es el problema de una persona y de quienes le rodean. Pero sobre todo de la persona.



Antonio Elorza -¡nada sospechoso su izquierdismo!- le definió muy bien en su artículo “La insoportable levedad de un presidente” (El País: 24/XI/06); entre otras cosas decía:



“…El presidente Zapatero puede así dormir tranquilo de cara a las próximas elecciones y tambiénpor su parte seguir ofreciendo pruebas de su peculiar estilo de gobierno que en las cuestiones deEstado conjuga recurrentemente la superficialidad en el análisis, depuradas técnicas de marketingen la presentación de la imagen y una rígida determinación para alcanzar los propios fines, mostrándose tan hábil en la maniobra como implacable en la voluntad de destrucción de sus oponentes, dentro y fuera del Gobierno y del partido. Se trata sin duda de un aforma eficaz de obtener resultados a corto plazo, con el consiguiente reforzamiento de su personalimagen de líder. Otra cosa es el precio a pagar por cada una de las operaciones, algunas de lascuales afectan de modo directo a la estructura del régimen democrático,en la medida que el contenido de cada problema resulta soslayado con tal de llegar como sea al happy end, con ZP en elcentro de la foto…” y“…Entra aquí en juego esa en apariencia insuperable ligereza de entendimiento que permite aZapatero reducir los grandes problemas políticos a un procedimiento simplificado en cuyo marcoel contenido se disuelve, los obstáculos derivados de la complejidad de lo real son omitidos,en aras de lograr como sea una solución presidida de fachada por él…”



Todo el artículo es una aguda definición.



Yo lo resumo en que toda su estrategia, fobias y filias aparte, se reduce a mantenerse en el poder por encima de todo y de todos, tanto en su partido como en la presidencia del gobierno.



Por eso insisto que el problema no hay que centrarlo en PSOE, el problema es este personaje de tan escaso bagaje y desmesurada ambición.



Aunque muchos de su partido le hagan el juego; aunque muchos de ellos nos amargaron un 12 y un 13 de Marzo, creo que no es contra el PSOE contra quien hay que ir.



Por eso creo:



No debemos hacer:



Ø Pagarles con la misma moneda que lo hicieron ellos; si acaso recordarles lo que sí hicieron; y sí abrirles los ojos de quien es su presidente y como les controla.

Si debemos hacer



Rebeldía ciudadana:



Manifestaciones ciudadanas; acudir a cuantas se convoquen y podamos asistir aunque sea con esfuerzo; significándolas en la figura del presidente. Yo cambio el eslogan:

“España no se merece este Presidente; el PSOE, tampoco”

Ángel

Aragón Liberal. En busca de lo mejor: Pepino Blanco un actor secundario que quiere desviar la atención ante el fracaso del primer actor; cambiemos al protagonista.



Un clamor unánime: el actor principal de la trama lo ha hecho mal, no nos entretengan los segundones. El Presidente ha fracasado en su política contra el terrorismo, que era la joya de la corona de su agenda. Que dimita.


Los actores secundarios se ofrecen voluntarios al sacrificio por si pueden salvar al actor principal de la trama. Dirán que la culpa la tiene el arrecife, que el barco se hundió porque estaba ahí y chocaron. ¿Quién señaló el rumbo del barco de la “paz” y del diálogo con los criminales? El capitán del barco.


Y tiene razón el Partido Popular en exigir a los socialistas que cambien su cabeza, por el fracaso de su política, porque el barco ha sido hundido irremisiblemente, bañando con sangre Madrid y a todos los españoles. Y tendría honradez política el Partido Socialista si exigiese a su líder una moción de confianza y no se la diese; porque en otro caso demostraría que esa política errática no es del Presidente sino de todo su partido.


Ciertamente el autor del atentado es ETA, pero también es cierto que Otegui, “príncipe de la paz” según el presidente, ha jugado una partida engañosa y monstruosa con el señor Zapatero. Ellos son víctimas del timo de la estampita, pero bien se sabe que ese timo tiene también como culpable al timado: su ambición, su falta de ética y su deseo de perpetuarse a costa de disgregar España. Pero el terrorista tenía siempre un as en la manga y le dijo a Otegui que basta, queremos a otro. Y dieron jaque al “rey”, se comieron al “as de bastos”.


Pero, Pepino, actor menor, señala que el que hizo “jaque mate”, fue ETA. Lo que no dice es que en el tablero estaba Rodríguez Zapatero jugando con los intereses de todos los españoles y mientras movía piezas no miraba las piezas del contrario: armas, zulos, extorsiones, violencias callejeras, reorganización, y todo pagado con el silencio y con la presión a jueces y fiscales para que tratasen bien a esas víboras.


Por eso el capitán del barco no es sólo culpable por “omisión” sino también por “acción” en el sentido de haber ejercido una política de cesiones que permitieron al enemigo ganar la partida. El portero no sólo no estaba en casa: dejó la puerta abierta, puso un cartel claro y luminoso: “casa no vigilada”; y ahora nos vende la inocencia de que él no entró en la casa furtivamente, el que actuó contra la ley es ETA.


Cualquier vecino sabe que ante un “portero” así solo cabe buscar a otro, ante un “capitán de barco” que no mira el rumbo del navío no cabe mas que una sustitución, ante un “jugador” de ajedrez que descuida su tablero sólo cabe la derrota.


Y ciertamente tanto los actores menores como el Presidente, han demostrado que se han equivocado, equivocación mortal ¿accidente? Más bien, han fracasado y lo más honrado es que dejen el lugar a otro que en vez de “actor” de la cara, no engañe y busque defender la casa, guiar bien el barco y ser inflexible en la partida a jugar, porque el otro no se rige por la justicia sino por el afán de dominio y es inmisericorde para apretar el gatillo.


Lo más razonable es que el Presidente, responsable por “omisión” y por “permitir que ETA se haya reorganizado”, dimita como consecuencia del fracaso de su política, y eso aunque sea socialista.


frid