Jornadas de la Ibercaja sobre personalismo (III). La bioética ante los desafíos científicos del siglo XXI.
Desafíos científicos relacionados con el mundo de la bioética.
Aragón Liberal.-
Elena Postigo pasa a detallar los desafíos científicos del siglo XXI
que tienen relación con la bioética. Células madre; eutanasia;
eugenesia; nanoecnología; genoma humano.
14/02/07
La
bioética ante los desafíos científicos del siglo XXI. Desafíos
científicos relacionados con el mundo de la bioética. Jornadas de la
Ibercaja sobre personalismo (III)
Células madre:Es
preciso distinguir células madre embrionarias de células madre adultas.
Hay múltiples razones. Las primeras al manipularse provocan la muerte
del embrión, y por tanto, de un ser humano. Las células madre adultas
no conllevan ese asesinato.
Pero además hay 500 protocolos de
investigación con células madre adultas y 200 de ellos con éxito. Y hay
sólo dos protocolos de investigación con células embrionarias y ningún
éxito. Además no se dice que, hasta ahora, las células madre
embrinarias han generado siempre tumoraciones.
Los silencios del
fracaso del uso de células madre embrionarias están unidos a que en
España se destinan un 80% de los fondos públicos de investigación para
lo que fracasa y sólo un 20% a las células madre adlutas que han dado
lugar a tantos éxitos.
Eutanasia:Es
el fracaso del sistema. Hay una orquestación a favor del suicidio
asistido que es distinto de al eutanasia. No son siquiera enfermos
terminales. Es la adulteración de la profesión médica.
Consecuencias:
en los países donde la eutanasia es ya una práctica consolidada los
enfermos y los mayores de sesenta años huyen a otros países por miedo.
Muchas veces (el 30% de los casos) se aplica la eutanasia ya sin
consultar al enfermo.
La ciencia tiene alternativas contra el
dolor. La sociedad las tiene contra la soledad. La alternativa se llama
medicina paliativa. Y se ayuda al enfermo en su integridad de persona:
ante el dolor, ante la enfermedad, la actitud humana y espiritual,
ayudándole para que se acerque a la muerte, inevitable, con verdadera
dignidad.
Nanotecnología:Hay
tendencias para construir el hombre transhumano, un ser superior más
inteligente y sano. Pero ¿porqué ha de vivir sólo el más inteligente?
Va contra la igualdad de la dignidad de todos los hombres.
Conocimientos derivados del proyecto genoma humano:Preguntas
que nos hacemos: es bueno el conocimiento, pero ¿y el derecho a la
intimidad? ¿y la posibilidad de angustias innecesarias pro enfermedades
hereditarias? ¿y la disposición universal de los avances de la
medicina? ¿y las posibles patentes sobre partes del cuerpo humano?
En
definitiva, problemas que la técnica debe someter a la ética para
progresar en "dimensión humana" y no fabricar un mundo que excluya al
propio hombre que lo construye, o a parte de los seres humanos que no
se dejan vivir, se utilizan como material sanitario o se matan por
inservibles.
