Aragón Liberal.- 30/04/07: Más bien deberían condenarla por ser excesivamente favorable al "hombre" en su integridad. Pero la condena es debida a que en las escuelas polacas se enseña a las claras qué es un homosexual. Ahora es "derecho de la Unión Europea" educar contra natura. sic.

El Parlamento Europeo aprueba condena a Polonia por "homofobia"

ESTRASBURGO, 27 Abr. 07 (ACI).-El Parlamento Europeo aprobó, con el apoyo de Francia, Holanda e Italia, entre otros, condenar a Polonia y enviar una misión en busca de la "despenalización mundial de la homosexualidad" por no permitir que se promueva en sus escuelas el estilo de vida gay.

Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, el Parlamento europeo aprobó condenar a Polonia con una resolución "contra la homofobia" por 325 votos a favor, 124 en contra y 150 abstenciones.

La medida exige a las autoridades polacas "restringir cualquier ley como la descrita por el Vice Primer Ministro y el Ministro polaco de Educación". Además de la misión, amenaza a Polonia y a cualquier otro estado miembro con acciones legales si es que no respetan las convenciones de derechos de la Unión Europea que han interpretado como impedir a los gobiernos prohíban la promoción homosexual en las escuelas.

La europarlamentaria francesa Rour Martine exigió "el cese" de las "repulsivas y odiosas diatribas" que en su opinión constituye el llamado de los parlamentarios polacos a defender la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, durante el debate. "Estos no son valores europeos", añadió.
Por su parte, el parlamentario polaco Bogdan Pek indicó que "esto es una pieza artificial de teatro. Un intento por asaltar a un estado miembro al que un montón de liberales e izquierdistas desaprueban". "Por Dios, en la historia reciente de sus países ha habido persecución, persecución por ejemplo de los judíos que se refugiaban en Polonia", en alusión a la persecución que sufre ahora ese país con esta resolución.

"Polonia es un país tolerante y hospitalario. Es absurdo sugerir que Polonia es una isla de intolerancia en Europa. Es un insulto y una mentira. Una manipulación cínica diseñada para atraer los ojos públicos europeos. Protesto contra este tipo de manipulación y falsedad", concluyó.

Por su parte, Paolo Bustaffa, Director de la Agencia SIR, que ayer salió en defensa del Presidente del Episcopado italiano, Mons. Angelo Bagnasco, por la serie de agresiones que algunos eurodiputados habían lanzado contra él, dijo que con esta resolución lo que se quiere es "condenar eventuales declaraciones homofóbicas".
"Con esto es evidente que se mantiene una actitud de sospecha en confrontar lo que es el pensamiento de la Iglesia con respecto a estas situaciones, a estas personas, hacia quienes en realidad –está en el mismo Catecismo de la Iglesia Católica– se tiene un profundo respeto. El respeto por las personas, sin embargo, no puede cancelar lo que permanece como un aspecto problemático, en torno al cual se debe seguramente la comprensión, la acogida, pero que en muchos caso no puede ser justificación", añadió.

Aragón Liberal.- 30/04/07: Más acorde con la función del médico: curar o aliviar. El coordinador de Cuidados Paliativos de la Organizació Médica Colegial cree que cuando a los enfermos se les ofrece una atención de calidad, apoyo emocional y atención a los familiares, las demandas de eutanasia “descienden a niveles mínimos”.

Profesionales de la Medicina abogan por mejorar los cuidados paliativos frente a la legalización de la eutanasia activa

azprensa

Noemí Rodríguez, Madrid (30-4-07).- El vocal de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial (OMC) y jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital San Juan de Dios de Santurce, Jacinto Bátiz, explicó durante su intervención en una jornada sobre "La profesión médica ante el debate de la eutanasia", celebrada en la sede madrileña de la OMC, que el mensaje que los enfermos están dando a sus médicos es que necesitan “una mano amiga”, pero “no para precipitar su muerte” con la eutanasia ni para prolongar su agonía con la “obstinación terapéutica”, sino para disminuir su sufrimiento con cuidados paliativos puesto que, cuando los enfermos se sienten cuidados, “no desean ser eliminados”.

A juicio de Bátiz, los progresos en Medicina Paliativa han provocado el ocaso de la noción de eutanasia como “liberación del dolor insufrible”. Bátiz aboga por iniciar “un debate asistencial” basado en “cuidar bien” a los enfermos antes que una discusión “moral o legal”.

El presidente de la Comisión Central de Deontología del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, Rogelio Altisent, se mostró en contra de la despenalización de la eutanasia y aseguró que, detrás de las escasas peticiones de eutanasia que se reciben en las Unidades de Cuidados Paliativos se esconde “una llamada de ayuda”.

Por su parte, Diego Gracia Guillén, catedrático de Historia de la Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, ahondó en la importancia de “unos buenos cuidados paliativos” así como de un “correcto manejo de la sedación terminal” para conseguir que la calidad de vida de los enfermos críticos y terminales mejore en el futuro y para que la eutanasia sea “lo que nuca debería haber dejado de ser, el último recurso en casos excepcionales”, concluyó.

Para Gracia, la sedación terminal juega un papel “imprescindible” dentro del debate y, por lo tanto, es necesario incidir en la formación de los profesionales de la Medicina en este campo, que en su opinión es actualmente una “asignatura pendiente” de la Organización Médica Colegial.

También indicó que, si en la mayor parte de las encuestas los ciudadanos se muestran mayoritariamente a favor de despenalizar la interrupción voluntaria de la vida, es porque generalmente se les presenta la cuestión sobre si desearían que se les practicase la eutanasia en el supuesto de que sufrieran “un dolor insoportable”.

En la mesa redonda también intervino la profesora titular de Derecho Penal de la Universidad de Valencia, Carmen Tomás y Valiente, quien presentó las distintas vertientes del debate: por un lado, el argumento de la “autonomía” de las personas para decidir poner fin a su vida y, por otro, el “valor de la vida” y el problema de la “pendiente resbaladiza”, es decir, la “inseguridad” de que la legitimidad de la eutanasia “se va a restringir a esos casos en los que estaría permitido”.

También dejó clara su oposición a la eutanasia el director general de la Unidad de Medicina Paliativa del Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín de Las Palmas y coordinador de Cuidados Paliativos de la OMC, Marcos Gómez Sancho, quien indicó que una legislación que permitiese la eutanasia “implicaría una serie de riesgos”, tales como los vistos en países como Holanda que, en la década de los 90, se encontraba “a la cola de Europa” en programas de cuidados paliativos.

“En el 2000 empiezan a desarrollarse estos programas y desde entonces comienzan a descender los casos de eutanasia”, comentó Gómez, quien recordó que en este mismo país “se puso de manifiesto que un buen número de eutanasias se aplicó a personas de las que no se pudo constatar que lo hubieran solicitado voluntariamente”.

El riesgo de caer en esta pendiente resbaladiza ocurre también, a su parecer, cuando “lejos de cumplir” las condiciones que, para poder llevar a cabo esta interrupción de la vida refleja la ley, tales como “enfermedad incurable o dolor insoportable”, la eutanasia se basa en la falta de “deseo por vivir”.

El coordinador de Cuidados Paliativos de la OMC apoyó la opinión de que de forma “generalizada y contrastada” cuando a los enfermos se les ofrece una atención de calidad, apoyo emocional y atención a los familiares las demandas de eutanasia “descienden a niveles mínimos”.

De Pro Vida Liberal

Aragón Liberal.- 30/04/07: La viceconsejera de Sanidad y Consumo, Belén Pardo, ha inaugurado el cuarto simposio internacional sobre terapia genética y celular aplicada a las enfermedades cardiovasculares que organizan los cardiólogos del hospital Gregorio Marañón.



Azprensa, Madrid (30-04-07).



Se trata del único congreso internacional que se celebra en Europa sobre esta enfermedad, la primera causa de muerte entre la población occidental.

Prado señala que la utilización de células madre adultas en investigación y en su aplicación clínica en el tratamiento de enfermedades cardiovasculares ha ido en aumento desde que se descubrió su capacidad de regeneración de tejidos y estructuras del corazón. En esta línea, cardiólogos del Hospital Gregorio Marañón ya han implantado con éxito células madre en la regeneración del corazón de pacientes que habían sufrido infartos de miocardio con células madre procedentes de la médula ósea y de la propia grasa del paciente siendo, en este caso, el primer hospital del mundo en llevarlo a cabo.

Aragón Liberal.- Vitae.- 30/04/07: LAMENTABLEMENTE, LO QUE SE TEMÍA SE ESTÁ PRODUCIENDO; ES DECIR, QUE LA PÍLDORA SE ACABARA CONVIRTIENDO EN EL ANTICONCEPTIVO DE USO HABITUAL.

Ha sido noticia reciente en la Comunidad Gallega la pregunta de control realizada por un parlamentario galleo del PP, sobre los mecanismos establecidos por la Xunta gallega para controlar la dispensación de dicha píldora postcoital. Al parecer, en dicha Comunidad, se ha manifestado cierta preocupación por parte de los Colegios de Médicos a que se llegue a convertir en un método anticonceptivo habitual, debido a que se ha detectado que algunas jóvenes la llegan a utilizar hasta varias veces en el mismo mes. El Director de Asistencia Sanitaria, Julio Villar, aseguró que es el propio personal facultativo quien vigila y supervisa tal dispensación, defendiendo que es el mejor de los medios de control. Asimismo, recordó que tal píldora es el mejor de los métodos para evitar un embarazo no deseado en adolescentes, en las que hasta un 52% de las gestaciones acaba en aborto. LAMENTABLEMENTE, LO QUE SE TEMÍA SE ESTÁ PRODUCIENDO; ES DECIR, QUE LA PÍLDORA SE ACABARA CONVIRTIENDO EN EL ANTICONCEPTIVO DE USO HABITUAL. Tal y como la venden las autoridades, es un producto “limpio, rápido y efectivo”; que más quiere un adolescente que ello: “Matar sin dejar huella” y con la seguridad, dicen tales autoridades, de que no es abortiva porque actúa antes de la implantación; por lo que no mata, como si la vida comenzara entonces. Debemos recordar a las autoridades que es bien sabido por la ciencia que la vida comienza con la fecundación, aunque por motivos varios se admita que el embarazo sí empieza con la implantación. "Desde el momento mismo de la fecundación, desde el instante en que a la célula femenina le llega toda la información que se contiene en el espermatozoide, existe un ser humano". Prof.. Jerôme Lejeune Catedrático de Genética de la Sorborna

"La ciencia y el sentido común prueban que la vida humana comienza en el acto de la concepción y que en este mismo momento están presentes en potencia todas las propiedades biológicas y genéticas del ser humano".Consejo de Europa
(Resolución nº 4.376, Asamblea del 4-X-82) Se argumenta que el objetivo de tal regulación es la prevención de embarazos no deseados, en aquellos casos en los que se han mantenido relaciones sexuales sin haber empleado métodos anticonceptivos, o cuando se haya producido algún fallo en su utilización. Diversos estudios realizados en países como Inglaterra, con una gran perspectiva en el tiempo (desde el año 1992) sobre la utilización de estos mal llamados métodos “anticonceptivos”, nos dicen que la estrategia ha fracasado y que disponibilidad de anticonceptivos a adolescentes provoca no sólo un aumento de la promiscuidad y un aumento de las enfermedades de transmisión sexual; sino que tampoco ha hecho descender las cifras relativas tanto al nº de abortos como al de embarazos no deseados. En breve podremos comprobar tales efectos, aquí, en nuestro país. 27 de abril de 2007 Alvaro Vázquez Prat

Médicos por la Vida – Aragón -

Pro Vida Liberal.

Aragón Liberal.- Maider Suárez.- 30/04/07: El mundo de la izquierda nunca hubiera podido imaginar que el centro derecha tomara las calles con manifestaciones de forma masiva, sin precedentes en la historia de España, como protesta por la política errática e hiriente del gobierno.



EL MAÑANA DEPENDE DE LA “ACCION” DE HOY


El mundo de la izquierda nunca hubiera podido imaginar que el centro derecha tomara las calles con manifestaciones de forma masiva, sin precedentes en la historia de España, como protesta por la política errática e hiriente del gobierno del “señor” Rodríguez Zapatero.

Una gran mayoría de los medios de comunicación, alineados con el gobierno, tratan de adormecer y adoctrinar a la opinión pública.

El motivo de que millones de ciudadanos se manifiesten en las calles, es que el Partido Popular crispa, y no consecuencia de las malas acciones del gobierno, y aquí no pasa nada. Lo único que les molesta es que el centro derecha les ha ganado y arrebatado la calle, posesión que hegemónicamente consideran suya.

¿Y después de las manifestaciones masivas qué? De Juana paseando y de compras por las calles de San Sebastián, Batasuna elaborando lista de interventores y apoderados y Otegui dando ruedas de prensa diciendo que acataran en Navarra lo que diga la mayoría (utilizando perfectamente las reglas del juego democrático, votando todos los batasunos, sin fisuras, en la misma dirección, para luego pactar con el voto socialista navarro, obteniendo una mayoría democrática).

El control mediático es tan fuerte, que el único recurso que nos queda a los ciudadanos, que nos resistimos a ser cómplices de los desmanes de este gobierno, es expresar nuestras ideas y convicciones a los más próximos, a nuestros amigos, a todos los ciudadanos de nuestro entorno, y decirles muy clarito, que somos liberales y españoles.

Que nos sentimos muy indignados con lo que está sucediendo en España, y que vamos a luchar, eso sí, democráticamente, con toda la fuerza de nuestro voto para corregir la situación lo antes posible, comenzando por las Elecciones Municipales y Autonómicas, y el año que viene en las Presidenciales.

La verdad es, que los ciudadanos de uno en uno, poco pueden hacer por cambiar las cosas, pero grano a grano se hace granero. Por eso, es muy importante que los votantes liberales aúnen esfuerzos, y que en la primera de las citas electorales, es decir, en los comicios municipales del 27 de Mayo, empiecen a marcar una pauta unificada y útil para todos. El futuro pertenece a aquellos que son capaces de ver más allá del horizonte.

El Presidente del Gobierno y el Gobierno, no son los dueños de España. ¡No pueden dilapidar los bienes tangibles e intangibles de nuestro país como les venga en gana!

La mayoría en las urnas no les convierte en amos y señores de lo que es de todos, son meros administradores, que tienen la obligación de rendir cuentas de sus actos a todos los ciudadanos, a los que les han votado y a los que no, A TODOS.

Los logros y bienes conseguidos generación tras generación, no pertenecen al Gobierno de turno, se trata de administrarlos lo mejor posible y en el momento adecuado pasarlos a las generaciones venideras.

El “señor” Rodríguez Zapatero y su Gobierno, con sus decisiones, les están diciendo a los ciudadanos liberales y a los socialistas, que escuchan a su conciencia, que es tiempo de pasar a la acción.

La Ley de Memoria Histórica, llevada a cabo por el Gobierno, no tiene como objetivo el “poner las cosas en su sitio”, sino alimentar sus propios rencores.

Están despreciando y ensuciando la memoria de la “generación de españoles”, probablemente más sacrificada desde la Guerra de la Independencia contra los franceses. La generación de “todos” nuestros abuelos, no es una generación de héroes o asesinos, según quien lo cuente.

Es una generación que les tocó vivir de jóvenes una guerra fraticida, que es la peor guerra que se puede dar. Tuvieron momentos en sus vidas en los que salió lo mejor y lo peor de cada uno de ellos. Ninguna familia española quedo sin sufrir, pasaron hambre, cientos de penurias y carecieron de lo más necesario durante años.

Trabajaron duramente en muy malas condiciones para poder sobrevivir, y poco a poco, se fueron dejando “todos” la vida, para que sus hijos, nietos y biznietos pudiéramos vivir mejor, y no tuviéramos que pasar nunca, por lo que ellos pasaron.

Probablemente el “señor” Rodríguez Zapatero hubiera obtenido de cualquier manera y en cualquier lugar la titulación universitaria que posee, puesto que su familia se lo podía permitir. Pero la realidad es, que la inmensa mayoría de los españoles hemos podido estudiar, trabajar, formarnos y poder aspirar a una vida mejor gracias a la generosidad y al esfuerzo impagable de “todos” nuestros abuelos, que dieron su vida día a día, para que nosotros tuviésemos mejores hospitales, carreteras, educación, valores morales….

España no se puede permitir un Presidente que no controla sus propios rencores, un Presidente que todas las decisiones que toma nos conducen constantemente al enfrentamiento entre los españoles. ¡Nadie puede imaginar ver a un padre de familia enfrentando constantemente a sus hijos!

España necesita un Presidente que sea unificador y conciliador.
¡Pongamos fin de una vez por todas a tanto despropósito! ¡Ciudadanos digamos con nuestro voto “BASTA YA”!

Maider Suárez

Aragón Liberal.- 30/04/07: El empadronamiento masivo de 300 rumanos el sábado día 14 de abril por la tarde, en que de forma excepcional se abrió el Ayuntamiento, gobernado por el PAR, sin que hubiera ninguna notificación que informara a los vecinos de esa excepcional ampliación de horario, parece lo que es: una cacicada.

El censo electoral de Ricla



Aragón se desliza de forma cada vez más evidente hacia el caciquismo decimonónico. El empadronamiento masivo de 300 rumanos el sábado día 14 de abril por la tarde, en que de forma excepcional se abrió el Ayuntamiento, gobernado por el PAR, sin que hubiera ninguna notificación que informara a los vecinos de esa excepcional ampliación de horario, parece lo que es: una cacicada. Trescientas personas acudiendo juntas al Ayuntamiento se dejan ver, sin duda. Y sin embargo nadie pudo contemplar esa masiva afluencia de personas. Tampoco ninguna de las solicitudes tenía registro de entrada. Estamos hablando de una modificación del censo electoral de esa población en un 20%, en una sola tarde. Nadie quiere privar a ninguna persona de los derechos que pudieran corresponderles, pero esa manipulación, por parte de una persona además, el alcalde, que por ser agricultor y propietario de frutales puede contratarles como temporeros, parece ciertamente censurable. Espero que el día de las elecciones sepamos ejercer esa censura.



José Luis García Fernández

En Ricla Liberal