Junio del 2007
 De Aragón Liberal.
29/06/07.- Sobre el patriotismo, algo que no está de moda si no es para
hacerlo pequeñito. Un artículo polémico de Chesterton. Ofrecido a JRR
para que se interese por ese personaje, el rey de la paradoja.
Acerca del patriotismo
G. K. Chesterton
Hace
muy poco, alguien me criticó por ciertas observaciones que hice con
respecto al desgobierno de Inglaterra en Irlanda. La crítica, como
muchas otras, era en el sentido de que aquéllas son sólo cosas
desdichadas y remotas, batallas de otros tiempos; que la generación
actual no es la responsable de ellas; que no existe, como decía el
crítico, ningún medio por el cual él o yo hubiéramos podido prevenirlas
o socorrerlas; que si hay alguien a quien culpar, ya ha desaparecido
hace tiempo; y que nosotros no tenemos la culpa. En su protesta, me
parece, había cierta sugerencia de que un inglés no es patriota cuando
hace resurgir tales cadáveres para relacionarlos con el crimen.
Ahora bien, lo extraño es esto: que creo que soy yo el que se eleva
para defender el principio del patriotismo; y creo que es él quien lo
niega. En verdad, soy uno de los pocos que quedan, de mi clase y
profesión, que aún cree en el patriotismo; así como me cuento entre los
pocos que todavía creen en la democracia. Ambas ideas fueron exageradas
de una manera extravagante y, lo que es peor, errónea o completamente
arrevesada, durante el siglo XIX. Pero la reacción actual contra ellas
es muy fuerte, en especial entre los intelectuales. Pero creo
firmemente que el patriotismo descansa en una verdad psicológica: una
simpatía social hacia aquellos de nuestra propia clase, por la cual en
ellos vemos nuestros propios actos potenciales, y comprendemos su
historia desde dentro. Pero si en realidad existe eso que llamamos una
nación, esa verdad es una espada de dos filos y debemos divulgarla en
ambos sentidos.
Por lo tanto, ésta es mi respuesta a mi
crítico. Es muy cierto que no fui yo, G. K. Chesterton, quien tiró la
barba a un caudillo irlandés, a modo de saludo; fue Juan Plantagenet,
más tarde rey Juan; yo no estuve presente. No fui yo, sino un caballero
literato mucho más distinguido, llamado Edmund Spencer, quien llegó a
la conclusión de que lo mejor sería exterminar a los irlandeses como a
víboras; tampoco pidió mi opinión en un asunto de tamaña importancia.
Jamás atravesé a una dama irlandesa con una pica, por divertirme,
después del sitio de Drogheda, como hicieron los soldados puritanos de
Oliver Cromwell, aquellos que temían a Dios. Nadie podrá encontrar
ningún rasgo de mi letra que contribuya al proyecto original de las
Leyes Penales; y es un completo error suponer que me llamaron al
Consejo Privado cuando se decidió la alevosa ruptura del Tratado de
Limerick. Y jamás en mi vida cubrí de alquitrán a un rebelde irlandés;
y no infligí, ni siquiera ordené una sola de las mil flagelaciones del
'98. Si eso es lo se quiere decir, no es difícil probar que es la
absoluta verdad.
Sin embargo ...
Pero es igualmente
cierto que no fui con Chaucer hasta Canterbury ni le di ninguna idea
inteligente para los mejores pasajes de sus The Canterbury Tales. Es
igualmente cierto que en el grupo reunido en La Sirena había un claro
grande y lamentable; que ni una palabra de los pasajes más poéticos de
Shakespeare fue contribución mía; que no le susurré de «mares
numerosos»; que perdí completamente la oportunidad de sugerir que
Hamlet quedaría terminada efectivamente con la tormentosa entrada de
Fortinbrás. Más aún, viejo y enfermo como estoy, sería en vano fingir
que perdí una pierna en la batalla de Trafalgar o que soy lo bastante
viejo para haber visto (como me hubiera gustado ver), iluminada por las
estrellas sobre la cubierta de la muerte, la frágil figura y el rostro
fantástico del más noble marino de la historia.
Sin embargo, me
propongo seguir enorgulleciéndome de Chaucer, de Shakespeare y de
Nelson; sentir que los poetas en verdad amaron el idioma que yo amo, y
que el marino sintió algo de lo que nosotros también sentimos por el
mar. Pero, si aceptamos este mítico ser colectivo, este yo mayor,
debemos aceptarlo de una vez por todas. Si nos jactamos de lo mejor,
debemos arrepentirnos de lo peor. De otro modo, el patriotismo será una
pobre cosa.
|
 Aragón Liberal (Enviado por: Jesús Domingo) , 27/06/07.- Del Foro Aragón Liberal.
La Fundación laicista Cives, promotora de la asignatura Educación para
la Ciudadanía (EpC), que impone la LOE, ha formado ya a más de
seiscientos profesores para que impartan Educación para la Ciudadanía
en los colegios. La Educación para la Ciudadanía expulsa la Religión de la escuelaDe
lo que se trata es de un ataque a la Religión que profesamos la mayoría
de los ciudadanos y a las convicciones morales del pueblo. Es una
tiranía camuflada en una democracia. Quiero recordar que
en el año 2004, la Fundación Cives y la Cátedra de Laicidad y
Libertades Públicas de la Universidad Carlos III de Madrid, elaboraron
un proyecto de asignatura cuyos contenidos van a quedar plasmados en
Educación para la Ciudadanía. También, que el presidente de la
Fundación Cives es Victorino Mayoral, diputado socialista promotor del
Manifiesto realizado por el PSOE en diciembre de 2006 con el título
Constitución, laicidad y Educación para la Ciudadanía. En este
documento se acusaba a las religiones de sembrar fronteras entre los
ciudadanos y que se defendía la laicidad como un espacio común en el
que las creencias religiosas y convicciones morales de muchos
ciudadanos debían ser relegadas a la intimidad, a la esfera privada. En
el mismo se manifiesta que la escuela pública imponía unas virtudes
cívicas que los estudiantes tendrían que acatar. En el
documento del año 2004 se podía leer que la escuela pública es la única
con legitimidad y con mecanismos de neutralidad y de garantías para
aceptar el pluralismo moral, cultural y religioso que se deriva del
hecho multicultural. Además, se imponía que la palabra Dios carece de
significación real, es una voz sin sentido que no afecta para nada a la
vida de la mayoría de los ciudadanos en nuestra sociedad. Esto muestra
que la Vicepresidenta tiene razón: EpC enseña valores que la Iglesia
combate; tampoco los aprobamos la mayoría de padres, pues son
contravalores entre algunos valores y así despistar. Jesús Domingo
|
No están todos los que son. Empresas públicas de Aragón.
Aragón Liberal. 26/06/07.- Oroel.
He
leído estos días que en la página web del Gobierno de Aragón era
posible encontrar un enlace a todas las empresas públicas en las que
participa nuestro gobierno autonómico y que han crecido
exponencialmente en las dos últimas legislaturas.
No me ha sido posible hallarlo.
Pero
he encontrado este enlace de todos (o quizás no) sus institutos y
organismos autónomos. Cada uno de ellos significa un presupuesto
autónomo, no sujeto a fiscalización previa, y unos criterios de
contratación de personal diferentes y más relajados que los rigen en el
conjunto de la Función Pública.
Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón
.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa
Ahora
que tienen reciente la presentación de la Declaración de la Renta,
realicen una pequeña y fácil comprobación: vayan al anexo de las
deducciones autonómicas, comprueben las que nos son aplicables a los
ciudadanos aragoneses y compárenlas con las que ofrecen el resto de
Comunidades Autónomas a sus ciudadanos. ¿Creen que puede haber alguna
conexión entre la relación que les muestro en este artículo y nuestras
comparativamente escasas deducciones?
Porque se habrán dado cuenta: los aragoneses pagamos más impuestos que el resto de los españoles.
|
 Aragón Liberal.
26/06/07.- Magnífico libro subrealista y divertido. Una amiga me
comentaba que lo había leído hasta cuatro veces, y es que es un buen
desengrasante... Del Blog de Libros
Ciencia ficción y sonrisas. Eduardo mendoza en Sin noticias de Gurb. Título: Sin noticias de Gurb Autor: Eduardo Mendoza Editorial: Seix Barral, Barcelona 2001 Magnífico
libro subrealista y divertido. Una amiga me comentaba que lo había
leído hasta cuatro veces. Realmente la historia de dos extraterrestres
en la Barcelona preolímpica rezuma ironía, afecto a la Ciudad Condal,
afecto a los barceloneses, a los catalanes y a los inexistentes
extraterrestres. Esos personajes tienen unas propiedades
telepáticas y capacidad de mutación impresionantes, pero mientras Gurb
elige la rama femenina, desde Marta Sánchez a cada cual más
despampanante fémina, nuestro desdichado buscador es todo un clásico de
la transformación y así tenemos a Valle Inclán y demás personajes con
toda su seriedad en el mundo barcelonés con sus caos y sus prisas. Amable personaje que muestra un Eduardo Mendoza entrañable y cercano. Enhorabuena aunque retardada. frid
|
 Aragón Liberal.
25/06/07.- Simone Veil, la ex ministra francesa de sanidad que
introdujo la ley de despenalización del aborto en 1975, reconoce que la
ciencia está demostrando la existencia de vida desde la concepción. De Pro Vida liberal.
comentarios
de simone veil en france 2 ante un reportaje sobre las clínicas
abortistas en españa. agencia zenit, martes 19 de junio de 2007
Simone
Veil, la ex ministra francesa de sanidad que introdujo la ley de
despenalización del aborto en 1975, reconoce que la ciencia está
demostrando la existencia de vida desde la concepción.
«Cada
vez es más evidente científicamente que desde la concepción se trata de
un ser vivo», afirma la primera mujer en presidir el Parlamento Europeo
de Estrasburgo entre 1979 y 1982.
Sus
comentarios han tenido lugar en el contexto del reportaje difundido por
el canal de televisión «France 2», el 14 de junio, en el que se muestra
cómo en España se realizan abortos hasta en el octavo mes de embarazo,
informa la revista de prensa de la Fundación Jérôme Lejeune (http://www.genethique.org).
En
el documental, se ve a una periodista encinta de ocho meses a quien se
le propone un aborto en una clínica privada de Barcelona por la suma de
4.000 euros. Simone Veil, de origen judío, que sufrió la deportación a
Auschwitz, reconoce que esta situación es «espantosa», pero que
legalmente no es posible impedir a las mujeres europeas viajar a
España, pues la Corte europea ha afirmado que se trata de una cuestión
propia de las legislaciones nacionales, y no de Europa.
La
investigación periodística constata que en Francia comienza a ser
difícil encontrar médicos dispuestos a practicar el aborto a causa de
la objeción de conciencia.
«No se puede
obligar a la persona a ir contra sus convicciones», afirma Veil, premio
Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2005. Al referirse a
la introducción de la ley del aborto en Francia, revela la antigua
ministra, «lo único que había negociado con la Iglesia fue la
imposibilidad de forzar a los médicos. Es un punto que hay que
mantener, pues no se puede obligar a nadie a ir contra sus
convicciones».
|
 Aragón Liberal
(Enviado por: Josefa Romo) , 25/06/07.- Empeñados están algunos
organismos en imponer el aborto al mundo, ansiosos por extender la
muerte. La raíz es la idea malthusiana en contra de los pobres, cuya
muerte anhelan para obtener mayores dividendos... En Pro Vida Liberal.
Repartir lo mismo entre menos, a más se toca- se dicen para sus
adentros, y Malthus lo llegó a publicar. Eso y no otra cosa les anima:
la ambición de poder y de tener, a lo que se agrega la ideología
puritana de creer que matar a los pobres no es malo porque, el ser
pobres es una maldición y están privados de la herencia del Cielo.
Jesús se hizo pobre y redimió así a los pobres, a los que dedica la
primera de sus Bienaventuranzas: "Bienaventurados los pobres de
espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos"; pero
"bienaventurados también los misericordiosos, porque ellos alcanzarán
misericordia". ¿ Qué misericordia alcanzará el que mata a los niños
mediante el aborto o promueve estas prácticas si no se arrepienten de
su maldad fiera? Parece mentira que los hombres que se creen los más
inteligentes sean los más obcecados. Bajo los
atractivos términos de "salud reproductiva", se contiene, muchas veces,
la idea del aborto como un derecho de la mujer, cuando, en realidad, el
aborto encierra la mayor fealdad y cobardía, por ser, nada más y nada
menos, que un holocausto silencioso de inocentes, consentido por sus propias madres. Los
lobbys abortista están empeñados en introducir, en todas partes, la
legalización del aborto, especialmente en los países hispanos. Para
conseguir su propósito, acostumbran a mentir, exagerando las cifras de
muertes de mujeres por abortos no legalizados. Según la Organización
Mundial de la Salud, son 68 mil las mujeres que fallecen en el mundo
por abortos 'inseguros'. Casi la mitad de esas muertes, ocurren en la
India, en donde el aborto es legal (no es lo mismo que moral). Está
demostrado que el aborto afecta negativamente a la vida y salud física
y psíquica de muchas madres, además de representar el asesinato de
inocentes. Como dice el columnista colombiano Nieto Loaiza, "la
despenalización del aborto no reduce las tasas de la mortalidad materna
ni el número de abortos", sino que "la despenalización aumenta el
número de abortos y con ellos el riesgo para la salud de las mujeres".
Pone el ejemplo de Irlanda, en donde está prohibido y la tasa de
mortandad en mujeres por interrumpir su embarazo, es cuatro veces
inferior a la de Estados Unidos. En este país americano, aumentó la
cifra, de algo menos de 200.000 en 1973 (fecha de la legalización), a
millón y medio en 1991. Como dice Diego Palacio Betancourt,
Ministro de Protección Social en Colombia, "lo que reduce la tasa de
mortalidad materna no es la despenalización del aborto, sino la
atención médica calificada a las madres antes, durante y después del
parto". En Europa, desgraciadamente, la causa mayor de muerte,
está en el aborto. La cifra de los provocados en el mundo cada año,
asciende a cincuenta millones, igualando a los muertos en la Segunda
Guerra Mundial (no se cuentan los causados por fármacos). Un verdadero
genocidio. Las estadísticas oficiales sobre el aborto en España,
apuntan a 80.000 en un año. ¡¡¡Escalofriante!!!¿Hemos visto imágenes de
niños abortados? Una atrocidad inhumana.
|
 Aragón Liberal (Enviado
por: Jesús Domingo) , 25/06/07.- Finalmente, ante las denuncias de los
ganaderos sobre los ataques de las carroñeras a animales vivos el
Ministerio ha reacionado, estableciendo las condiciones para la
alimentación de aves rapaces en muladares Ante los buitres han reacionado. De: Blog de opinióm medioambientalEn
el último Consejo de Ministros del mes de Mayo, se ha aprobado un Real
Decreto por el que se establecen las condiciones para la utilización de
materiales no destinados a consumo humano, para la alimentación de aves
rapaces necrófagas en los muladares o comederos de aves, cuando las
autoridades competentes hayan comprobado que las necesidades
alimenticias de estas aves, en una determinada zona, no están
cubiertas, o en el marco de programas de reintroducción o recuperación
de estas especies. Esta alimentación estará destinada
específicamente a especies como el buitre leonado, el buitre negro, el
alimoche, el quebrantahuesos, el águila imperial ibérica, el águila
real, el milano real y el milano negro. Para la concesión de
la autorización también se tendrán en cuenta criterios medioambientales
y de salud pública como por ejemplo que el muladar o comedero de aves
esté suficientemente alejado de zonas habitadas, claramente delimitado,
nunca ubicado en lugares próximos a cursos de agua y fuera del alcance
de animales terrestres. Para la alimentación de las aves
podrán utilizarse animales de las especies bovina, ovina y caprina,
debiendo acreditarse que han sido sometidos a las pruebas rápidas de
detección de Encefalopatías Espongiformes Transmisibles, con resultado
negativo. También podrán destinarse a la alimentación de las
aves rapaces necrófagas cuerpos enteros o partes de animales salvajes
procedentes de actividades cinegéticas, previa comprobación de la
ausencia de enfermedades por parte de un veterinario. No servirá de
mucho pero por algo se empieza. j.d.
|
Aragón Liberal
(Enviado por: Iscar) , 25/06/07.- No va más, esta situación se hace
insostenible, los ciudadanos tenemos derecho a estar informados.
La
situación es insostenible, comunicados, desmentidos, declaraciones y
todas contradictorias ¿Quien dice la verdad? ¿ Quien miente?. ¿Que pasa
?
El Presidente del Gobierno D.
José Luis Rodriguez Zapatero debe ir al Congreso de los Diputados y
decir la verdad, toda la verdad y que esta declaración sea transmitida
a todo el pais para que se entere.
El Sr. Zapatero no
puede seguir escondiéndose y debe ser él quien asuma la situación y
responsabilizarse de lo pactado, sin tapujos. con el valor y la
dignidad que debe tener un presidente de gobierno.
Si no lo hace
y se sigue ocultando y las declaraciones las hacen terceros, seguiremos
pensando que nos miente, que nos manipula y está negociando o pactando
sin tener poderes para hacerlo territorios o partidos.
Hay quien piensa que sus ideas y postulados están más cerca de Eta que del Partido Popular.
Señor
Zapatero, sea responsable y hable al pueblo español, claro, concreto
sin ambigüedades en "roman paladino", para que todos entendamos sus
palabras. Es muy urgente. Esperamos.
Iscar del Foro Aragón Liberal.
|
 Aragón Liberal
(Enviado por: Maider Suárez) , 25/06/07.- El cambio en la actitud del
Señor Rajoy y el Partido Popular, iniciado el lunes 11 de junio del
2007, que tantas quejas ha suscitado en el sector más duro de la
derecha, empieza a ar sus frutos. “DEMOKRAZIA ZERO”(DEMOCRACIA CERO)
Foro Aragón LiberalEl
cambio en la actitud del Señor Rajoy y el Partido Popular, iniciado el
lunes 11 de Junio del 2007,que tantas quejas ha suscitado en el sector
más duro de la derecha, empieza a dar sus frutos. Es ahora, el Partido
Popular el que se anticipa a las acciones programadas por Batasuna-ETA
y el “señor” Rodríguez Zapatero. Prueba de ello, es la acción estadista
y valiente de Miguel Sanz, al frente de UPN, al no presentarse a la
Presidencia del Parlamento Navarro, y apoyar a la representante del
PSN. Esta decisión ha logrado confundir, incluso a parte del electorado
de UPN, pero ha colocado al PSN y al PSOE en un callejón sin salida.
Con esta renuncia(a lo que legítimamente les habían concedido las
urnas), por el bien de Navarra y de los navarros han dejado sin mascara
las intenciones del PSN. Si el PSN no hubiera aceptado este
ofrecimiento entonces se hubiera confirmado la existencia de un pacto
del PSN y Nafarroa Bai. Pero por otro lado, si todo estuviera ya
pactado (como parece que está), el “señor” Rodríguez Zapatero y el
Gobierno no estarían cumpliendo sus compromisos con Batasuna-ETA. Por
lo que Batasuna-ETA se lo recuerda publicando en Gara lo que el “señor”
Rodríguez Zapatero y el Gobierno han hecho y siguen haciendo en este
mal llamado “proceso de paz”. Ante la actitud tomada por Miguel
Sanz y UPN, todas las fuerzas nacionalistas se movilizan y se ponen en
alerta roja. Nafarroa Bai da un ultimátum al PSN con fecha de
caducidad. El “ignorado” en el proceso, el Lehendakari Ibarretxe, se
planta en la Moncloa, y al contrario que el Señor Mariano Rajoy, pone
condiciones, las mismas condiciones que Batasuna-ETA para apoyarle al
“señor” Rodríguez Zapatero en la lucha contra el terrorismo, en otras
palabras, exige todo para no hacer nada. Para colmo de la desfachatez,
se despacha diciendo que en las cárceles españolas se tienen que
cumplir los Derechos Humanos. Y nadie, absolutamente nadie, le responde
a este “señor”. En las cárceles españolas se priva de Libertad,
no de Derechos. Pero en las calles del País Vasco, se priva de Libertad
y de Derechos a una parte importante de ciudadanos vascos, cosa que al
“señor” Ibarretxe lleva mucho tiempo importándole muy poco. El
Señor Rajoy y el Partido Popular con su nueva actitud han conseguido
empezar a trasladar la crispación y la discusión del entorno
PP-Gobierno PSOE al entorno Gobierno PSOE-Batasuna-ETA. Puesto que
parecer ser que Batasuna-ETA, el Gobierno del “señor” Rodríguez
Zapatero y el PSOE, tienen acordados y firmados unos compromisos en
nombre de todos los españoles, compromisos que Batasuna-ETA afirma y
puede demostrar con documentos (ETA siempre levanta acta de sus
reuniones). Mientras que el “señor” Rodríguez Zapatero, el Gobierno
y el PSOE lo niegan rotundamente mintiendo al pueblo español y al
electorado socialista. Con esta actitud el enfrentamiento entre Batasuna-ETA , el “señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE está garantizado. ¿Alguien
espera que Batasuna-ETA, que le ha dicho al “señor” Rodríguez Zapatero
lo que tenía que decir en el Parlamento español a los ciudadanos
vascos, le permita no cumplir los acuerdos alcanzados? No
debemos olvidar que cuando el “señor” Rodríguez Zapatero le ruega a
Batasuna-ETA, que aunque no deje de atentar, por lo menos finalice la
Kale Borroka ( Lucha en la calle), la respuesta es, que eso no es de su
incumbencia. No, rotundamente no, ni a los propios integrantes de la
banda se lo permite, cuando alguien se sale del guión, es anulado y
eliminado inmediatamente. Si Batasuna-ETA no consigue lo que tiene
firmado con el “señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE, no parara hasta
triturarlos políticamente. A mi entender este es el lugar y el
entorno donde debe de estar la discusión y la crispación, generada por
la política Anti-terrorista del “señor” Rodríguez Zapatero. El
Partido Popular debe de seguir tomando iniciativas y adelantarse a los
acontecimientos, que sin lugar a dudas se producirán en fechas
próximas. La imprudencia del “señor” Rodríguez Zapatero es de tal
calibre, que incluso los votantes del PSOE ya empiezan a pensar que con
este “señor” no hay ninguna solución. • Imprudentemente desafió a los EE.UU. despreciando su bandera. • Imprudentemente tomo partido públicamente por Kerry. • Imprudentemente despreció al Presidente Polaco quedándose a dormir y no asistiendo a la reunión oficial que con él tenia. • Imprudentemente menospreció públicamente a Ángela Merkel. • Imprudentemente se ha posicionado con Fidel Castro frente a la UE. • Imprudentemente se ha posicionado con Marruecos frente a la “autodeterminación” del Pueblo Saharaui. Como
todo esto no le ha pasado factura en las recientes elecciones
municipales y autonómicas, este hombre con hábitos y costumbres de niño
consentido y mal criado, se piensa que con Batasuna-ETA puede hacer lo
mismo que con el pueblo español: “Ahora digo digo, y mañana digo Diego”
y todo sigue igual. Como Rodríguez Zapatero no cumpla lo que ha pactado
con ETA lo va a pagar muy caro, pero también lo pagaremos todos,
incluidos los votantes del PSOE, esto es así y ya no tiene marcha atrás. Por
otro lado, de seguir las cosas como están, el mundo de Batasuna-ETA nos
está diciendo a los españoles “demokrazia zero” (democracia cero). Nos
están diciendo que no importa lo que votemos, que gracias a los votos
socialistas, ellos pueden marcar los pactos que se deben hacer y la
política que hay que seguir en España. Se jactan en las calles del País
Vasco y en los Ayuntamientos, de que 180.000, dirigen y ordenan lo que
tienen que hacer democráticamente (en contra de su voluntad) más de 44
millones de ciudadanos, y lo más grave es que tienen razón. ¿Hasta cuando se dejará humillar el electorado socialista, solamente por mantener en el poder al “señor” Rodríguez Zapatero? El
Señor Rajoy y el Partido Popular ante toda esta situación, deben de
mantenerse firmes en sus posiciones, pero prudentes en las formas y en
las palabras. El que de verdad debe de asumir el riesgo político de sus
decisiones es el PSOE. El Señor Rajoy y el Partido Popular tienen que
hacer ver a la sociedad española, que son el ”señor” Rodríguez Zapatero
y el PSOE los que no quieren contar con ellos en la lucha contra el
terrorismo, porque están hipotecados, ya que una de las condiciones
impuestas por ETA para la negociación es el aislamiento del PP de la
política española. Aislamiento que tanto el “señor” Rodríguez Zapatero
como el PSOE se han comprometido en cumplir, dejando constancia escrita
y firmada de los compromisos adquiridos con Batasuna-ETA. MAIDER SUÁREZ
|
 Aragón Liberal (Enviado
por: Emiliano Quílez) , 25/06/07.- "Hoy se comprende que la
preocupación por los pobres exige también la evangelización de las
minorías influyentes".
Las cuestiones que más preocupan a los obispos latinoamericanos
Tomamos unas notas de la reciente Conferencia celebrada en Aparecida (Brasil).
La
respuesta para que una mayor justicia no se consiga a costa de la
libertas hay que buscarla en la doctrina social de la Iglesia,
impulsada por laicos que actúen de modo coherente en la vida pública.
Esta es la recomendación en la que muchos coincidieron. El cardenal
Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz,
señaló que la doctrina social de la Iglesia “forma parte de su misión y
es instrumento de evangelización “. No se basa en modas y en
ideologías, ni siquiera se trata de un tema puramente moral, sino que
su impulso es “el mandamiento supremo de la caridad, principio
fundamental de la fe cristiana”
Por eso hoy se comprende que
la preocupación por los pobres exige también la evangelización de las
minorías influyentes. Mons. Luis Augusto Castro, presidente de la
Conferencia episcopal de Colombia, lo reconocía: “Es indispensable que
reafirmemos nuestra opción por los pobres. Pero esta opción no basta.
Debemos optar también por la evangelización del mundo político, del
mundo empresarial, del mundo de los capitales para que en estos mundos
penetre el sentido ético como solidaridad con el otro en necesidad”
E.Q.
En Zaragoza Liberal
|
Artículos anteriores en Junio del 2007
- Los “pequeños hermanos”: democracia espacial y fanta-ciencia liberal (25 de Junio, 2007)
- Crítica literaria: Falta alma, de Javier García Sánchez (25 de Junio, 2007)
- Una autora para el verano. Mary Higgins Clark con Pálida como la luna. (25 de Junio, 2007)
- SEIS MILITARES ESPAÑOLES MUEREN EN EL LIBANO (25 de Junio, 2007)
- Del Diario Exterior: MARCOS AGUINIS profundiza sobre la realidad de la Argentina actual. (24 de Junio, 2007)
- Delgados pero promiscuos (24 de Junio, 2007)
- Será posible... ¿Recuperar la "unidad" de la Transición? (24 de Junio, 2007)
- Master Directivos por la Cámara de Comercio de Zaragoza (24 de Junio, 2007)
- Una realidad no contemplada en la Educación para la Ciudadanía: El amor conyugal (24 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón liberal: Razones para la regeneración política. (24 de Junio, 2007)
- Libros seleccionados para este verano por Aceprensa.com (24 de Junio, 2007)
- Europarlamentario Nirj Deva denuncia agenda secreta abortista de informe de objetivos del milenio (23 de Junio, 2007)
- El Partido Popular elige a los nueve diputados del Grupo Popular de la Diputación de Zaragoza (23 de Junio, 2007)
- Colegio marianista de Madrid se opone al libro de Educación para la Ciudadanía de su editorial. (23 de Junio, 2007)
- Las tarifas eléctricas: el Gobierno mentía. (23 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal. Tomás Moro y la ética de la política. (22 de Junio, 2007)
- La formación de una isla. (21 de Junio, 2007)
- AL PRINCIPIO DEL PRINCIPIO (la prim era historia de amor jamás contada) (21 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal y los pa ctos en Aragón. Reforma electoral ya. (20 de Junio, 2007)
- ¿Menos dañino el porro que el tabaco? (19 de Junio, 2007)
- LA UNION HACE LA FUERZA (18 de Junio, 2007)
- Glicerina como alimento para el ganado vacuno (17 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal. Zapatero y su rendija... (14 de Junio, 2007)
- Volver a empezar, por Rodolfo Ainsa. (14 de Junio, 2007)
- Sobre el diálogo Rajoy and Zapatero. SR RAJOY, LAS COSAS NUNCA SON LO QUE PARECEN (11 de Junio, 2007)
- La renovación del PP aragonés (III) (10 de Junio, 2007)
- ENTREVISTA a Esperanza Puente Moreno, Portavoz del programa Red Madre. (10 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal: Los pactos locales. Riesgos generales. (8 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal: las condiciones que Rajoy debe exigir a Zapatero (8 de Junio, 2007)
- Declaración de Mariano Rajoy ante el anuncio de la ruptura de la tregua-trampa de ETA. (6 de Junio, 2007)
- Editorial de Aragón Liberal. Reflexiones sobre la ruptura de la tregua anunciad a. Zapatero. Mel (6 de Junio, 2007)
- Traducción literal del comunicado de E TA en el que da por terminada "su" tregua (6 de Junio, 2007)
- El Gobierno de Rodríguez Zapatero está quemado. Se impone el relevo. (6 de Junio, 2007)
- EDITORIAL: Zapatero debe irse. (5 de Junio, 2007)
- UN REPASO PARA REFESCAR LA "MEMORIA HISTORICA" (4 de Junio, 2007)
- ¿EN ARAGÓN, CONTINUISMO O GUIÓN DE MONCLOA? (4 de Junio, 2007)
- La renovación del PP aragonés (II) (3 de Junio, 2007)
- La renovación del PP aragonés (I) (3 de Junio, 2007)
- Mentidero madrileño: 20 de octubre: elecciones generales antes del caos total. (1 de Junio, 2007)
- Conferencia sobre la Objeción de Conciencia a EpC por Benigno Blanco en la Cámara de Comercio. (1 de Junio, 2007)
|
El Blog
Alojado en
|
