Junio del 2007

Acerca del patriotismo, por G.K. Chesterton

Por foro aragón liberal - 29 de Junio, 2007, 16:17, Categoría: Libros



De Aragón Liberal. 29/06/07.- Sobre el patriotismo, algo que no está de moda si no es para hacerlo pequeñito. Un artículo polémico de Chesterton. Ofrecido a JRR para que se interese por ese personaje, el rey de la paradoja.


 
Acerca del patriotismo

G. K. Chesterton

Hace muy poco, alguien me criticó por ciertas observaciones que hice con respecto al desgobierno de Inglaterra en Irlanda. La crítica, como muchas otras, era en el sentido de que aquéllas son sólo cosas desdichadas y remotas, batallas de otros tiempos; que la generación actual no es la responsable de ellas; que no existe, como decía el crítico, ningún medio por el cual él o yo hubiéramos podido prevenirlas o socorrerlas; que si hay alguien a quien culpar, ya ha desaparecido hace tiempo; y que nosotros no tenemos la culpa. En su protesta, me parece, había cierta sugerencia de que un inglés no es patriota cuando hace resurgir tales cadáveres para relacionarlos con el crimen.

Ahora bien, lo extraño es esto: que creo que soy yo el que se eleva para defender el principio del patriotismo; y creo que es él quien lo niega. En verdad, soy uno de los pocos que quedan, de mi clase y profesión, que aún cree en el patriotismo; así como me cuento entre los pocos que todavía creen en la democracia. Ambas ideas fueron exageradas de una manera extravagante y, lo que es peor, errónea o completamente arrevesada, durante el siglo XIX. Pero la reacción actual contra ellas es muy fuerte, en especial entre los intelectuales. Pero creo firmemente que el patriotismo descansa en una verdad psicológica: una simpatía social hacia aquellos de nuestra propia clase, por la cual en ellos vemos nuestros propios actos potenciales, y comprendemos su historia desde dentro. Pero si en realidad existe eso que llamamos una nación, esa verdad es una espada de dos filos y debemos divulgarla en ambos sentidos.

Por lo tanto, ésta es mi respuesta a mi crítico. Es muy cierto que no fui yo, G. K. Chesterton, quien tiró la barba a un caudillo irlandés, a modo de saludo; fue Juan Plantagenet, más tarde rey Juan; yo no estuve presente. No fui yo, sino un caballero literato mucho más distinguido, llamado Edmund Spencer, quien llegó a la conclusión de que lo mejor sería exterminar a los irlandeses como a víboras; tampoco pidió mi opinión en un asunto de tamaña importancia. Jamás atravesé a una dama irlandesa con una pica, por divertirme, después del sitio de Drogheda, como hicieron los soldados puritanos de Oliver Cromwell, aquellos que temían a Dios. Nadie podrá encontrar ningún rasgo de mi letra que contribuya al proyecto original de las Leyes Penales; y es un completo error suponer que me llamaron al Consejo Privado cuando se decidió la alevosa ruptura del Tratado de Limerick. Y jamás en mi vida cubrí de alquitrán a un rebelde irlandés; y no infligí, ni siquiera ordené una sola de las mil flagelaciones del '98. Si eso es lo se quiere decir, no es difícil probar que es la absoluta verdad.
Sin embargo ...

Pero es igualmente cierto que no fui con Chaucer hasta Canterbury ni le di ninguna idea inteligente para los mejores pasajes de sus The Canterbury Tales. Es igualmente cierto que en el grupo reunido en La Sirena había un claro grande y lamentable; que ni una palabra de los pasajes más poéticos de Shakespeare fue contribución mía; que no le susurré de «mares numerosos»; que perdí completamente la oportunidad de sugerir que Hamlet quedaría terminada efectivamente con la tormentosa entrada de Fortinbrás. Más aún, viejo y enfermo como estoy, sería en vano fingir que perdí una pierna en la batalla de Trafalgar o que soy lo bastante viejo para haber visto (como me hubiera gustado ver), iluminada por las estrellas sobre la cubierta de la muerte, la frágil figura y el rostro fantástico del más noble marino de la historia.

Sin embargo, me propongo seguir enorgulleciéndome de Chaucer, de Shakespeare y de Nelson; sentir que los poetas en verdad amaron el idioma que yo amo, y que el marino sintió algo de lo que nosotros también sentimos por el mar. Pero, si aceptamos este mítico ser colectivo, este yo mayor, debemos aceptarlo de una vez por todas. Si nos jactamos de lo mejor, debemos arrepentirnos de lo peor. De otro modo, el patriotismo será una pobre cosa.

Educación para la Ciudadanía expulsa la Religión de la escuela

Por Jesús Domingo - 27 de Junio, 2007, 12:31, Categoría: Educación



Aragón Liberal (Enviado por: Jesús Domingo) , 27/06/07.- Del Foro Aragón Liberal. La Fundación laicista Cives, promotora de la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), que impone la LOE, ha formado ya a más de seiscientos profesores para que impartan Educación para la Ciudadanía en los colegios.

La Educación para la Ciudadanía expulsa la Religión de la escuela


De lo que se trata es de un ataque a la Religión que profesamos la mayoría de los ciudadanos y a las convicciones morales del pueblo. Es una tiranía camuflada en una democracia.



Quiero recordar que en el año 2004, la Fundación Cives y la Cátedra de Laicidad y Libertades Públicas de la Universidad Carlos III de Madrid, elaboraron un proyecto de asignatura cuyos contenidos van a quedar plasmados en Educación para la Ciudadanía. También, que el presidente de la Fundación Cives es Victorino Mayoral, diputado socialista promotor del Manifiesto realizado por el PSOE en diciembre de 2006 con el título Constitución, laicidad y Educación para la Ciudadanía. En este documento se acusaba a las religiones de sembrar fronteras entre los ciudadanos y que se defendía la laicidad como un espacio común en el que las creencias religiosas y convicciones morales de muchos ciudadanos debían ser relegadas a la intimidad, a la esfera privada. En el mismo se manifiesta que la escuela pública imponía unas virtudes cívicas que los estudiantes tendrían que acatar.



En el documento del año 2004 se podía leer que la escuela pública es la única con legitimidad y con mecanismos de neutralidad y de garantías para aceptar el pluralismo moral, cultural y religioso que se deriva del hecho multicultural. Además, se imponía que la palabra Dios carece de significación real, es una voz sin sentido que no afecta para nada a la vida de la mayoría de los ciudadanos en nuestra sociedad. Esto muestra que la Vicepresidenta tiene razón: EpC enseña valores que la Iglesia combate; tampoco los aprobamos la mayoría de padres, pues son contravalores entre algunos valores y así despistar.



Jesús Domingo

Las empresas públicas de Aragón y el sino de los IMPUESTOS

Por Oroel - 26 de Junio, 2007, 22:46, Categoría: Economía

No están todos los que son. Empresas públicas de Aragón.


Aragón Liberal. 26/06/07.- Oroel.

He leído estos días que en la página web del Gobierno de Aragón era posible encontrar un enlace a todas las empresas públicas en las que participa nuestro gobierno autonómico y que han crecido exponencialmente en las dos últimas legislaturas.

No me ha sido posible hallarlo.

Pero he encontrado este enlace de todos (o quizás no) sus institutos y organismos autónomos. Cada uno de ellos significa un presupuesto autónomo, no sujeto a fiscalización previa, y unos criterios de contratación de personal diferentes y más relajados que los rigen en el conjunto de la Función Pública.

Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón










Servicio Aragonés de Salud

Y he aquí algunos de los órganos consultivos (que tampoco sé si son todos):


.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa

Ahora que tienen reciente la presentación de la Declaración de la Renta, realicen una pequeña y fácil comprobación: vayan al anexo de las deducciones autonómicas, comprueben las que nos son aplicables a los ciudadanos aragoneses y compárenlas con las que ofrecen el resto de Comunidades Autónomas a sus ciudadanos. ¿Creen que puede haber alguna conexión entre la relación que les muestro en este artículo y nuestras comparativamente escasas deducciones?

Porque se habrán dado cuenta: los aragoneses pagamos más impuestos que el resto de los españoles
.

Ciencia ficción y sonrisas. Eduardo Mendoza en Sin noticias de Gurb.

Por foro aragón liberal - 26 de Junio, 2007, 12:14, Categoría: Libros

Aragón Liberal. 26/06/07.- Magnífico libro subrealista y divertido. Una amiga me comentaba que lo había leído hasta cuatro veces, y es que es un buen desengrasante... Del Blog de Libros


Ciencia ficción y sonrisas. Eduardo mendoza en Sin noticias de Gurb.



Título: Sin noticias de Gurb

Autor: Eduardo Mendoza

Editorial: Seix Barral, Barcelona 2001

Magnífico libro subrealista y divertido. Una amiga me comentaba que lo había leído hasta cuatro veces. Realmente la historia de dos extraterrestres en la Barcelona preolímpica rezuma ironía, afecto a la Ciudad Condal, afecto a los barceloneses, a los catalanes y a los inexistentes extraterrestres.

Esos personajes tienen unas propiedades telepáticas y capacidad de mutación impresionantes, pero mientras Gurb elige la rama femenina, desde Marta Sánchez a cada cual más despampanante fémina, nuestro desdichado buscador es todo un clásico de la transformación y así tenemos a Valle Inclán y demás personajes con toda su seriedad en el mundo barcelonés con sus caos y sus prisas.

Amable personaje que muestra un Eduardo Mendoza entrañable y cercano. Enhorabuena aunque retardada.

frid

“La ex ministra que introdujo el aborto en Francia matiza sus opiniones”

Por foro aragón liberal - 25 de Junio, 2007, 16:27, Categoría: Pro Vida


Aragón Liberal. 25/06/07.- Simone Veil, la ex ministra francesa de sanidad que introdujo la ley de despenalización del aborto en 1975, reconoce que la ciencia está demostrando la existencia de vida desde la concepción. De Pro Vida liberal.

comentarios de simone veil en france 2 ante un reportaje sobre las clínicas abortistas en españa. agencia zenit, martes 19 de junio de 2007

Simone Veil, la ex ministra francesa de sanidad que introdujo la ley de despenalización del aborto en 1975, reconoce que la ciencia está demostrando la existencia de vida desde la concepción.


«Cada vez es más evidente científicamente que desde la concepción se trata de un ser vivo», afirma la primera mujer en presidir el Parlamento Europeo de Estrasburgo entre 1979 y 1982.


Sus comentarios han tenido lugar en el contexto del reportaje difundido por el canal de televisión «France 2», el 14 de junio, en el que se muestra cómo en España se realizan abortos hasta en el octavo mes de embarazo, informa la revista de prensa de la Fundación Jérôme Lejeune (
http://www.genethique.org).


En el documental, se ve a una periodista encinta de ocho meses a quien se le propone un aborto en una clínica privada de Barcelona por la suma de 4.000 euros. Simone Veil, de origen judío, que sufrió la deportación a Auschwitz, reconoce que esta situación es «espantosa», pero que legalmente no es posible impedir a las mujeres europeas viajar a España, pues la Corte europea ha afirmado que se trata de una cuestión propia de las legislaciones nacionales, y no de Europa.


La investigación periodística constata que en Francia comienza a ser difícil encontrar médicos dispuestos a practicar el aborto a causa de la objeción de conciencia.


«No se puede obligar a la persona a ir contra sus convicciones», afirma Veil, premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2005. Al referirse a la introducción de la ley del aborto en Francia, revela la antigua ministra, «lo único que había negociado con la Iglesia fue la imposibilidad de forzar a los médicos. Es un punto que hay que mantener, pues no se puede obligar a nadie a ir contra sus convicciones».

Salud reproductiva (cifras)

Por foro aragón liberal - 25 de Junio, 2007, 16:23, Categoría: Pro Vida

Aragón Liberal (Enviado por: Josefa Romo) , 25/06/07.- Empeñados están algunos organismos en imponer el aborto al mundo, ansiosos por extender la muerte. La raíz es la idea malthusiana en contra de los pobres, cuya muerte anhelan para obtener mayores dividendos... En Pro Vida Liberal.


Repartir lo mismo entre menos, a más se toca- se dicen para sus adentros, y Malthus lo llegó a publicar. Eso y no otra cosa les anima: la ambición de poder y de tener, a lo que se agrega la ideología puritana de creer que matar a los pobres no es malo porque, el ser pobres es una maldición y están privados de la herencia del Cielo. Jesús se hizo pobre y redimió así a los pobres, a los que dedica la primera de sus Bienaventuranzas: "Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos"; pero "bienaventurados también los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia". ¿ Qué misericordia alcanzará el que mata a los niños mediante el aborto o promueve estas prácticas si no se arrepienten de su maldad fiera? Parece mentira que los hombres que se creen los más inteligentes sean los más obcecados.



Bajo los atractivos términos de "salud reproductiva", se contiene, muchas veces, la idea del aborto como un derecho de la mujer, cuando, en realidad, el aborto encierra la mayor fealdad y cobardía, por ser, nada más y nada menos,

que un holocausto silencioso de inocentes, consentido por sus propias madres.

Los lobbys abortista están empeñados en introducir, en todas partes, la legalización del aborto, especialmente en los países hispanos. Para conseguir su propósito, acostumbran a mentir, exagerando las cifras de muertes de mujeres por abortos no legalizados. Según la Organización Mundial de la Salud, son 68 mil las mujeres que fallecen en el mundo por abortos 'inseguros'. Casi la mitad de esas muertes, ocurren en la India, en donde el aborto es legal (no es lo mismo que moral).


Está demostrado que el aborto afecta negativamente a la vida y salud física y psíquica de muchas madres, además de representar el asesinato de inocentes. Como dice el columnista colombiano Nieto Loaiza, "la despenalización del aborto no reduce las tasas de la mortalidad materna ni el número de abortos", sino que "la despenalización aumenta el número de abortos y con ellos el riesgo para la salud de las mujeres". Pone el ejemplo de Irlanda, en donde está prohibido y la tasa de mortandad en mujeres por interrumpir su embarazo, es cuatro veces inferior a la de Estados Unidos. En este país americano, aumentó la cifra, de algo menos de 200.000 en 1973 (fecha de la legalización), a millón y medio en 1991.


Como dice Diego Palacio Betancourt, Ministro de Protección Social en Colombia, "lo que reduce la tasa de mortalidad materna no es la despenalización del aborto, sino la atención médica calificada a las madres antes, durante y después del parto".

En Europa, desgraciadamente, la causa mayor de muerte, está en el aborto. La cifra de los provocados en el mundo cada año, asciende a cincuenta millones, igualando a los muertos en la Segunda Guerra Mundial (no se cuentan los causados por fármacos). Un verdadero genocidio. Las estadísticas oficiales sobre el aborto en España, apuntan a 80.000 en un año. ¡¡¡Escalofriante!!!¿Hemos visto imágenes de niños abortados? Una atrocidad inhumana.

Problema de la ganadería española. Ante los buitres han reacionado.

Por foro aragón liberal - 25 de Junio, 2007, 12:38, Categoría: Medio Ambiente

Aragón Liberal (Enviado por: Jesús Domingo) , 25/06/07.- Finalmente, ante las denuncias de los ganaderos sobre los ataques de las carroñeras a animales vivos el Ministerio ha reacionado, estableciendo las condiciones para la alimentación de aves rapaces en muladares

Ante los buitres han reacionado. De: Blog de opinióm medioambiental



En el último Consejo de Ministros del mes de Mayo, se ha aprobado un Real Decreto por el que se establecen las condiciones para la utilización de materiales no destinados a consumo humano, para la alimentación de aves rapaces necrófagas en los muladares o comederos de aves, cuando las autoridades competentes hayan comprobado que las necesidades alimenticias de estas aves, en una determinada zona, no están cubiertas, o en el marco de programas de reintroducción o recuperación de estas especies.


Esta alimentación estará destinada específicamente a especies como el buitre leonado, el buitre negro, el alimoche, el quebrantahuesos, el águila imperial ibérica, el águila real, el milano real y el milano negro.


Para la concesión de la autorización también se tendrán en cuenta criterios medioambientales y de salud pública como por ejemplo que el muladar o comedero de aves esté suficientemente alejado de zonas habitadas, claramente delimitado, nunca ubicado en lugares próximos a cursos de agua y fuera del alcance de animales terrestres.


Para la alimentación de las aves podrán utilizarse animales de las especies bovina, ovina y caprina, debiendo acreditarse que han sido sometidos a las pruebas rápidas de detección de Encefalopatías Espongiformes Transmisibles, con resultado negativo.


También podrán destinarse a la alimentación de las aves rapaces necrófagas cuerpos enteros o partes de animales salvajes procedentes de actividades cinegéticas, previa comprobación de la ausencia de enfermedades por parte de un veterinario. No servirá de mucho pero por algo se empieza.


j.d.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO TIENE QUE HABLAR.

Por Iscar - 25 de Junio, 2007, 12:34, Categoría: Nacional


Aragón Liberal (Enviado por: Iscar) , 25/06/07.- No va más, esta situación se hace insostenible, los ciudadanos tenemos derecho a estar informados.

La situación es insostenible, comunicados, desmentidos, declaraciones y todas contradictorias ¿Quien dice la verdad? ¿ Quien miente?. ¿Que pasa ?

El Presidente del Gobierno D. José Luis Rodriguez Zapatero debe ir al Congreso de los Diputados y decir la verdad, toda la verdad y que esta declaración sea transmitida a todo el pais para que se entere.

El Sr. Zapatero no puede seguir escondiéndose y debe ser él quien asuma la situación y responsabilizarse de lo pactado, sin tapujos. con el valor y la dignidad que debe tener un presidente de gobierno.

Si no lo hace y se sigue ocultando y las declaraciones las hacen terceros, seguiremos pensando que nos miente, que nos manipula y está negociando o pactando sin tener poderes para hacerlo territorios o partidos.

Hay quien piensa que sus ideas y postulados están más cerca de Eta que del Partido Popular.

Señor Zapatero, sea responsable y hable al pueblo español, claro, concreto sin ambigüedades en "roman paladino", para que todos entendamos sus palabras. Es muy urgente. Esperamos.

Iscar del Foro Aragón Liberal.

"DEMOKRAZIA ZERO"(DEMOCRACIA CERO)

Por Maider Suárez - 25 de Junio, 2007, 12:27, Categoría: Opinión

Aragón Liberal (Enviado por: Maider Suárez) , 25/06/07.- El cambio en la actitud del Señor Rajoy y el Partido Popular, iniciado el lunes 11 de junio del 2007, que tantas quejas ha suscitado en el sector más duro de la derecha, empieza a ar sus frutos.

“DEMOKRAZIA ZERO”(DEMOCRACIA CERO)
Foro Aragón Liberal


El cambio en la actitud del Señor Rajoy y el Partido Popular, iniciado el lunes 11 de Junio del 2007,que tantas quejas ha suscitado en el sector más duro de la derecha, empieza a dar sus frutos. Es ahora, el Partido Popular el que se anticipa a las acciones programadas por Batasuna-ETA y el “señor” Rodríguez Zapatero. Prueba de ello, es la acción estadista y valiente de Miguel Sanz, al frente de UPN, al no presentarse a la Presidencia del Parlamento Navarro, y apoyar a la representante del PSN. Esta decisión ha logrado confundir, incluso a parte del electorado de UPN, pero ha colocado al PSN y al PSOE en un callejón sin salida. Con esta renuncia(a lo que legítimamente les habían concedido las urnas), por el bien de Navarra y de los navarros han dejado sin mascara las intenciones del PSN. Si el PSN no hubiera aceptado este ofrecimiento entonces se hubiera confirmado la existencia de un pacto del PSN y Nafarroa Bai.

Pero por otro lado, si todo estuviera ya pactado (como parece que está), el “señor” Rodríguez Zapatero y el Gobierno no estarían cumpliendo sus compromisos con Batasuna-ETA. Por lo que Batasuna-ETA se lo recuerda publicando en Gara lo que el “señor” Rodríguez Zapatero y el Gobierno han hecho y siguen haciendo en este mal llamado “proceso de paz”.

Ante la actitud tomada por Miguel Sanz y UPN, todas las fuerzas nacionalistas se movilizan y se ponen en alerta roja. Nafarroa Bai da un ultimátum al PSN con fecha de caducidad. El “ignorado” en el proceso, el Lehendakari Ibarretxe, se planta en la Moncloa, y al contrario que el Señor Mariano Rajoy, pone condiciones, las mismas condiciones que Batasuna-ETA para apoyarle al “señor” Rodríguez Zapatero en la lucha contra el terrorismo, en otras palabras, exige todo para no hacer nada. Para colmo de la desfachatez, se despacha diciendo que en las cárceles españolas se tienen que cumplir los Derechos Humanos. Y nadie, absolutamente nadie, le responde a este “señor”.

En las cárceles españolas se priva de Libertad, no de Derechos. Pero en las calles del País Vasco, se priva de Libertad y de Derechos a una parte importante de ciudadanos vascos, cosa que al “señor” Ibarretxe lleva mucho tiempo importándole muy poco.

El Señor Rajoy y el Partido Popular con su nueva actitud han conseguido empezar a trasladar la crispación y la discusión del entorno PP-Gobierno PSOE al entorno Gobierno PSOE-Batasuna-ETA. Puesto que parecer ser que Batasuna-ETA, el Gobierno del “señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE, tienen acordados y firmados unos compromisos en nombre de todos los españoles, compromisos que Batasuna-ETA afirma y puede demostrar con documentos (ETA siempre levanta acta de sus reuniones).
Mientras que el “señor” Rodríguez Zapatero, el Gobierno y el PSOE lo niegan rotundamente mintiendo al pueblo español y al electorado socialista.

Con esta actitud el enfrentamiento entre Batasuna-ETA , el “señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE está garantizado.
¿Alguien espera que Batasuna-ETA, que le ha dicho al “señor” Rodríguez Zapatero lo que tenía que decir en el Parlamento español a los ciudadanos vascos, le permita no cumplir los acuerdos alcanzados?

No debemos olvidar que cuando el “señor” Rodríguez Zapatero le ruega a Batasuna-ETA, que aunque no deje de atentar, por lo menos finalice la Kale Borroka ( Lucha en la calle), la respuesta es, que eso no es de su incumbencia.
No, rotundamente no, ni a los propios integrantes de la banda se lo permite, cuando alguien se sale del guión, es anulado y eliminado inmediatamente. Si Batasuna-ETA no consigue lo que tiene firmado con el “señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE, no parara hasta triturarlos políticamente.

A mi entender este es el lugar y el entorno donde debe de estar la discusión y la crispación, generada por la política Anti-terrorista del “señor” Rodríguez Zapatero.

El Partido Popular debe de seguir tomando iniciativas y adelantarse a los acontecimientos, que sin lugar a dudas se producirán en fechas próximas. La imprudencia del “señor” Rodríguez Zapatero es de tal calibre, que incluso los votantes del PSOE ya empiezan a pensar que con este “señor” no hay ninguna solución.

• Imprudentemente desafió a los EE.UU. despreciando su bandera.
• Imprudentemente tomo partido públicamente por Kerry.
• Imprudentemente despreció al Presidente Polaco quedándose a dormir y no asistiendo a la reunión oficial que con él tenia.
• Imprudentemente menospreció públicamente a Ángela Merkel.
• Imprudentemente se ha posicionado con Fidel Castro frente a la UE.
• Imprudentemente se ha posicionado con Marruecos frente a la “autodeterminación” del Pueblo Saharaui.

Como todo esto no le ha pasado factura en las recientes elecciones municipales y autonómicas, este hombre con hábitos y costumbres de niño consentido y mal criado, se piensa que con Batasuna-ETA puede hacer lo mismo que con el pueblo español: “Ahora digo digo, y mañana digo Diego” y todo sigue igual. Como Rodríguez Zapatero no cumpla lo que ha pactado con ETA lo va a pagar muy caro, pero también lo pagaremos todos, incluidos los votantes del PSOE, esto es así y ya no tiene marcha atrás.

Por otro lado, de seguir las cosas como están, el mundo de Batasuna-ETA nos está diciendo a los españoles “demokrazia zero” (democracia cero). Nos están diciendo que no importa lo que votemos, que gracias a los votos socialistas, ellos pueden marcar los pactos que se deben hacer y la política que hay que seguir en España. Se jactan en las calles del País Vasco y en los Ayuntamientos, de que 180.000, dirigen y ordenan lo que tienen que hacer democráticamente (en contra de su voluntad) más de 44 millones de ciudadanos, y lo más grave es que tienen razón.

¿Hasta cuando se dejará humillar el electorado socialista, solamente por mantener en el poder al “señor” Rodríguez Zapatero?

El Señor Rajoy y el Partido Popular ante toda esta situación, deben de mantenerse firmes en sus posiciones, pero prudentes en las formas y en las palabras. El que de verdad debe de asumir el riesgo político de sus decisiones es el PSOE. El Señor Rajoy y el Partido Popular tienen que hacer ver a la sociedad española, que son el ”señor” Rodríguez Zapatero y el PSOE los que no quieren contar con ellos en la lucha contra el terrorismo, porque están hipotecados, ya que una de las condiciones impuestas por ETA para la negociación es el aislamiento del PP de la política española. Aislamiento que tanto el “señor” Rodríguez Zapatero como el PSOE se han comprometido en cumplir, dejando constancia escrita y firmada de los compromisos adquiridos con Batasuna-ETA.

MAIDER SUÁREZ

Carta al director: lo que les preocupa a los obispos americanos...

Por foro aragón liberal - 25 de Junio, 2007, 12:21, Categoría: Cartas al Director

Aragón Liberal (Enviado por: Emiliano Quílez) , 25/06/07.- "Hoy se comprende que la preocupación por los pobres exige también la evangelización de las minorías influyentes".

Las cuestiones que más preocupan a los obispos latinoamericanos






Tomamos unas notas de la reciente Conferencia celebrada en Aparecida (Brasil).


La respuesta para que una mayor justicia no se consiga a costa de la libertas hay que buscarla en la doctrina social de la Iglesia, impulsada por laicos que actúen de modo coherente en la vida pública. Esta es la recomendación en la que muchos coincidieron. El cardenal Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, señaló que la doctrina social de la Iglesia “forma parte de su misión y es instrumento de evangelización “. No se basa en modas y en ideologías, ni siquiera se trata de un tema puramente moral, sino que su impulso es “el mandamiento supremo de la caridad, principio fundamental de la fe cristiana”


Por eso hoy se comprende que la preocupación por los pobres exige también la evangelización de las minorías influyentes. Mons. Luis Augusto Castro, presidente de la Conferencia episcopal de Colombia, lo reconocía: “Es indispensable que reafirmemos nuestra opción por los pobres. Pero esta opción no basta. Debemos optar también por la evangelización del mundo político, del mundo empresarial, del mundo de los capitales para que en estos mundos penetre el sentido ético como solidaridad con el otro en necesidad”


E.Q.

En Zaragoza Liberal

Artículos anteriores en Junio del 2007

El Blog

Calendario

<<   Junio 2007  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog