Huir de la incoherencia

Tengo para mí que uno de los factores que más desconcierta al electorado de un partido es la incoherencia de sus planteamientos. Y ese riesgo es más grave en los partidos de derechas, en donde por la extracción social de sus votantes -hablando siempre en términos estadísticos- y su mayor nivel de formación e información, esos comportamientos y declaraciones incoherentes nunca pasan desapercibidos.

Es por eso que el PP debiera cuidar especialmente ese aspecto.

Y voy a señalar dos ejemplos:

1.- La solicitud de creación de una Agencia Aragonesa de Desarrollo Industrial (cuestión ésta ya señalada por Humberto Vadillo, en el artículo que he comentado anteriormente), que frene la deslocalización de empresas, cuando precisamente la derecha debiera abogar por una urgente simplificación administrativa.

El PP cree urgente la creación de una Agencia de Desarrollo Industrial de Aragón

Esa petición extraña choca frontalmente con la reclamación de transparencia informativa sobre todo el entramado empresarial y de organismos autónomos aragoneses, que están sirviendo, con toda evidencia, para la colocación de la militancia de los partidos en el poder y de sus familiares, antes que a criterios de estricta necesidad y servicio a los intereses generales.

Y está por demostrar que la creación de un nuevo órgano institucional pueda contribuir de alguna manera, que no se me alcanza cómo, a frenar esa pérdida de tejido industrial. ¿No existe un Instituto Aragonés de Fomento? ¿Cuáles son sus funciones? ¿No puede desempeñar algún papel en esta crisis industrial? ¿Lo está desempeñando? ¿Podría desempeñarlo esa hipotética Agencia?

2.- El apoyo del grupo municipal del PP a la creación de la empresa PROEXZA.

La sociedad mixta PROEXZA coordinará las políticas de promoción exterior de Zaragoza

El Ayuntamiento crea una sociedad para la promoción exterior turística, económica y empresarial

¿Son dos partidos diferentes el PP regional y el PP provincial de Zaragoza?

Ahora mismo la estructura empresarial aragonesa con participación institucional es un exceso difícilmente justificable, a la que se viene a sumar, con el incomprensible apoyo popular, esta nueva empresa. ¿No tiene el Ayuntamiento de Zaragoza una estructura administrativa específica para las labores de promoción turística y exterior de la ciudad? ¿Qué sentido tiene entonces esta empresa?

Estos días pasados hemos leído en la prensa alguna contestación plausible a esta última pregunta: la presencia del PAR en el equipo de gobierno zaragozano. La creación en el medio urbano, en la capital, de una estructura clientelar similar a la que ha montado en el medio rural y de la que tan buenos rendimientos ha obtenido (sin ella hubiera desaparecido). Lo sorprendente es que el PP ahora, después de la experiencia de estos años le facilite esta nueva plataforma clientelar.

Porque, ¿cómo se justifica el apoyo del PP? No quisiera pensar que al final la contraprestación a ese apoyo se traduzca en un puesto o dos, remunerados, en el consejo de administración. Si así fuera, se estaría sacrificando la estrategia global del partido y, sobre todo, la defensa de los intereses ciudadanos, a unos muy concretos intereses privados. Algo que me resisto a creer, pero que, lamentablemente, no puedo descartar.

Evitar la incoherencia exige las ideas claras, la independencia absoluta respecto a otros intereses distintos de los generales y sobre todo un minucioso trabajo de equipo, para que fluya la información y se adopten decisiones a todos los niveles con todos los datos disponibles. Y hacer todo ello compatible con el debate interno y la participación. Porque lo sorprendente es que no haya participación y, elaborando el ideario y la estrategia en “petit comité”, haya descoordinación e incoherencias.

¿Confundirá el PP la “advertencia amiga” con el “fuego amigo”, ahora tan de moda? Espero que no. No hay peor “fuego amigo” que el que uno mismo se inflinge mediante un disparo en el pie, accidente común entre los pistoleros novatos que desenfundaban torpemente. Porque el PP debe ser consciente del surgimiento de nuevos partidos y plataformas que están empleando argumentos y consignas que el electorado popular lleva deseando oír desde hace años y que pueden robarle apoyos.

La sociedad aragonesa está necesitada, como señalaba Pilar Fierro, de un aliado objetivo contra los abusos del poder, -y esto lo añado yo- de un sheriff que la defienda. Pero, ¿otorgaría su confianza en alguien que se dispara en el pie?

Un diagnóstico preciso

Advertencia amiga: evite hacerlo el PP, evite las incoherencias. Por encima de todo.

Fernando Pascual

A inicios de septiembre de 2007 la Autoridad Británica para la Fertilización y la Embriología (cuyas siglas en inglés son HFEA) publicó un estudio favorable a la legalización de experimentos que produzcan y usen embriones humanos “cíbridos” (un tipo especial de embriones “híbridos”).

¿Cómo funcionarían esos experimentos? Los laboratorios tomarían algunos óvulos de animales. Después de quitarles el núcleo, introducirían en los mismos el núcleo de una célula humana, y luego activarían el óvulo de forma que se desarrollase como si fuese un embrión.

El recurrir a óvulos de animales tiene varias motivaciones. Entre otras, se evitan peligros que se dan en las mujeres cuando participan como donadoras de óvulos en este tipo de experimentos. Además, aumentaría notablemente la disponibilidad de óvulos para la experimentación, pues son menos los obstáculos que existen a la hora de extraerlos de animales.

¿Qué se obtendría con este tipo de experimentos? Se obtendría un ser vivo con un ADN humano en el núcleo y con otros materiales biológicos (citoplasma, mitocondrias) no humanos. Este ser vivo ha sido llamado en inglés “cytoplasmic hybrid embryo” (también llamado “cybrid embryo”), “embrión híbrido citoplasmático”, en cuanto contendría ADN humano y ADN animal (presente en las mitocondrias). El ADN humano sería más del 99 % del ADN total, por lo que se supone que este embrión sería prácticamente un embrión humano, aunque sobre este punto puede haber ciertas dudas en el mundo científico, como diremos en seguida.

El proyecto no es totalmente nuevo, pues ya se han realizado algunos experimentos de este tipo en China y en Estados Unidos. Hay que tener en cuenta, además, que en Gran Bretaña la ley permite producir embriones humanos destinados a la investigatación (es decir, destinados a ser destruidos en un experimento). Lo que ahora se propone es autorizar la creación y uso de embriones híbridos citoplasmáticos.

Conviene dejar claro que no estamos ante un clon, sino ante un híbrido especial, en el que inicialmente el citoplasma es no humano y el núcleo sí es humano. No se trataría, por tanto, de un híbrido en sentido estricto, que sería posible a través de fecundar un óvulo animal con un espermatozoide humano (o un óvulo humano con un espermatozoide animal).

Por lo tanto, ahora no hablamos de embriones híbridos normales (en el caso de que sea posible conseguir tal hibridación), sino de la eventual creación de “embriones híbridos citoplasmáticos”.

Las preguntas ante esta propuesta son muchas. La primera, la más importante, es: ¿qué se obtiene al hacer un embrión híbrido citoplasmático? ¿Es de verdad un embrión? ¿Es un embrión humano? Para algunos, la respuesta sería afirmativa. Pero otros tienen serias dudas: ¿no se trataría de una nueva especie animal en la tierra, a mitad de camino entre lo humano y lo no humano? ¿No sería simplemente un puñado de células desorganizado y, por lo tanto, que no llegaría a convertirse en un verdadero embrión?

A la hora de emitir un juicio ético hay que tener en cuenta las diversas alternativas. Si el resultado del experimento fuese un embrión humano, merecería el respeto propio de todo ser humano: es injusto producirlo y crearlo para luego destruirlo, como es sumamente injusto el que ya sea posible crear y destruir embriones humanos usando óvulos humanos.

Si para algunos la hibridación produciría un embrión humano “especial” o raro, ello no quitaría su valor, su dignidad: todo ser humano merece ser respetado y acogido, defendido y tratado simplemente por ser lo que es, por su condición humana, que le hace merecedor de un trato justo y de la protección ante cualquier tipo de agresiones por parte de otros.

En cuanto a los que tengan serias dudas sobre la condición humana del embrión híbrido citoplasmático, la ética nos dice que tampoco en ese caso sería lícito emprender estos experimentos, mientras no se supere el estado de duda. Nunca será correcto usar y destruir un ser vivo producido en laboratorio sobre el que se duda de si sea o no sea un individuo humano. En caso de duda no podemos trabajar con realidades biológicas que pudieran tener el valor propio de todo ser humano.

Por lo mismo, este tipo de experimentos debería quedar totalmente prohibido mientras subsista la duda de si se estarían produciendo seres humanos, aunque fuesen seres humanos “especiales”: tener una diferencia especial o algo “raro” no debe convertirse nunca en motivo para tratar a un ser humano como animal de laboratorio.

La segunda pregunta gira en torno al fin que se quiere dar a este tipo de experimentos. Según nos dicen, la creación de embriones híbridos permitiría producir células madre con el mismo ADN de personas con enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson o parecidas, para ver cómo se desarrollan tales células y así estudiar las posibles maneras de prevenir o paliar esas enfermedades.

El juicio ético sobre el fin supuestamente terapéutico de estos experimentos depende de la respuesta a la primera pregunta: ¿cuál es el resultado obtenido en el laboratorio al introducir ADN humano en un óvulo animal al que se ha quitado el propio núcleo? Si se trata de embriones humanos, nunca pueden ser usados, ni siquiera para el progreso de la medicina, pues ello va contra la ética y contra la justicia. Si no hay una respuesta clara, tampoco sería lícito usar esos embriones mientras no se salga de la duda.

Hemos de recordar que nunca un fin bueno puede justificar un medio malo. Descubrir nuevas terapias para enfermedades sumamente dolorosas no hace éticamente bueno un experimento que pueda ir contra la dignidad y contra la vida de embriones que sean humanos o sobre los que exista una mínima duda acerca de su posible condición humana.

La investigación científica sobre embriones híbridos es, por lo tanto, éticamente reprobable. Los médicos, los científicos y la sociedad entera mostrarán su amor a la justicia y su respeto de los principios éticos fundamentales si rechazan y logran bloquear una experimentación tan llena de dudas y tan contraria al respeto que merece cualquier ser humano, aunque sea un embrión pequeño y desvalido.

La Rioja. El Rio de la vida.

El pabellón de La Rioja en la Expo,será uno de los más originalesque concurrirán.

Tendrá una superficie de 359 metros cuadrados y dos plantas.El diseño sebasa en listones de madera que hacen referencia al efecto de los viñedosen el panorama riojano.

El rio Ebro es generador de la biodiversidad y del rico patrimoniovitivinicola.

El pabellón tendrá cinco áreas temáticas que conducen del agua al vino yquedarán reflejado estos dos elementos básicos en la vida de La Rioja.Sin duda será uno de los más visitados, por su efecto innovador y porensaltar sus valores.

Iscar