Nobel de la paz: ¿Rigor científico u oportunidad política?

Por foro aragón liberal - 18 de Octubre, 2007, 14:24, Categoría: Opinión

18.10.2007. Ante la concesión del Premio Nóbel de la paz al ex presidente de los Estados Unidos, Al Gore, por su propaganda, catastrofista y neomalthusiana, sobre el cambio climático, me atrevo a hacer dos preguntas a los lectores que, como yo, su edad pasan del cuarto de siglo. ¿Se recuerdan de la guerra de las galaxias? y ¿de lo que iba a pasar con la capa de Ozono?...


Catástrofe Al Gore

Por: Xus Domingo en el Blog de opinióm medioambiental


Ante este caso les recomiendo tener en cuenta las tesis del libro "Guía políticamente incorrecta del calentamiento global" de Christopher C. Horner. Además de mostrar que no hay consenso científico sobre el calentamiento global es un esclarecedor y documentado ensayo sobre uno de los temas más candentes y de mayor repercusión mediática en estos momentos. Tras una aparente uniformidad, C. Horner pone de manifiesto la ausencia de consenso científico sobre el tema, y denuncia lo que a su juicio son campañas de tergiversación y de ocultación de datos.



Algunas de las tesis que C. Horner defienden son:


-Solo una minúscula porción de los gases de efecto invernadero son de emisión humana, y no está demostrado que el CO2 sea el causante del calentamiento.


-El clima siempre está cambiando, con o sin influencia humana.


-Las tormentas, temporales y huracanes no son más fuertes ni más frecuentes que en el pasado.


-El Medioevo fue significativamente más cálido que hoy, y fue una edad dorada para la agricultura, la innovación y la expansión de la vida.


-El polo norte se está calentando, pero el polo sur se está enfriando. Las mediciones de temperatura no indican tendencias "globales".


-Aún así, si aceptáramos el método de "las temperaturas medias", lo que se ha producido es un descenso de las mismas desde 1998.



Suponemos que con el premio a Al Gore, el Comité del Nóbel no ha tenido en cuenta el rigor científico sino la oportunidad política.



Xus

Ante este caso les recomiendo tener en cuenta las tesis del libro "Guía políticamente incorrecta del calentamiento global" de Christopher C. Horner. Además de mostrar que no hay consenso científico sobre el calentamiento global es un esclarecedor y documentado ensayo sobre uno de los temas más candentes y de mayor repercusión mediática en estos momentos. Tras una aparente uniformidad, C. Horner pone de manifiesto la ausencia de consenso científico sobre el tema, y denuncia lo que a su juicio son campañas de tergiversación y de ocultación de datos.



Algunas de las tesis que C. Horner defienden son:


-Solo una minúscula porción de los gases de efecto invernadero son de emisión humana, y no está demostrado que el CO2 sea el causante del calentamiento.


-El clima siempre está cambiando, con o sin influencia humana.


-Las tormentas, temporales y huracanes no son más fuertes ni más frecuentes que en el pasado.


-El Medioevo fue significativamente más cálido que hoy, y fue una edad dorada para la agricultura, la innovación y la expansión de la vida.


-El polo norte se está calentando, pero el polo sur se está enfriando. Las mediciones de temperatura no indican tendencias "globales".


-Aún así, si aceptáramos el método de "las temperaturas medias", lo que se ha producido es un descenso de las mismas desde 1998.



Suponemos que con el premio a Al Gore, el Comité del Nóbel no ha tenido en cuenta el rigor científico sino la oportunidad política.



Xus

El Blog

Calendario

<<   Octubre 2007  >>
LMMiJVSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     

Categorías

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog