NACIONAL

- Ver más

Cartelera Aragonesa

11.11.2007.-  La Escuela de Música y Danza organiza un curso de construcción de instrumentos de caña
Por: Federico Rodríguez

La Escuela Municipal de Música y Danza organiza los días 17 y 18 de noviembre un taller de construcción de instrumentos musicales de caña. Las enseñanzas se impartirán en el Taller Municipal de Artesanía Musical El Chicotén (C/ Las Armas, 49) en horario de 10.00 a 14.00 horas y de 16.00 a 20.00 horas el sábado 17 y de 10.00 a 14.00 horas el domingo 18 de noviembre.

11.11.2007.-  Conferencia del Club de las Naciones: "Mozambique una oportunidad para España en el África Austral".
Por: Redactor

Colegio Mayor Miraflores. San Vicente Martir nº 7 Ponente: Exmo. Sr. D. Álvaro Manuel T. do O. Da Silva Embajador de la República de Mozambique en España Lunes 12 de noviembre de 2007 a las 20:00 horas.

11.11.2007.-  Teruel: TEATRO INFANTIL: "El Teatrillo de la Luna". La Carreta Teatro. El 11 de noviembre.
Por: Redactor

Jojo, Jip y Nicoleta, El Teatrillo de la Luna, compañía de títeres y titiriteros que transitan los caminos de pueblo en pueblo repartiendo alegrías, con sus títeres, sus canciones y sus melodías...

Cartas y Artículos 11.11.2007. José Manuel Otero Novas nos habla de los antecedentes de la Educación para la Ciudadanía.

Por: Federico Rodríguez

Una de las conferencias de la Jornada de Católicos en la vida pública ha sido dada por Don José Manuel Otero Novas, que fue ministro de Educación con Unión de Centro Democrático. Es, por tanto, un testigo vivo y en directo de la acometida paulatina de la ideología socialista a la libertad de enseñanza.

---

Hablando de educación. Antecedentes a la implantación de la EpC socialista.

Una de las conferencias de la Jornada de Católicos en la vida pública ha sido dada por Don José Manuel Otero Novas, que fue ministro de Educación con Unión de Centro Democrático. Es, por tanto, un testigo vivo y en directo de la acometida paulatina de la ideología socialista a la libertad de enseñanza.

Una pieza fundamental para entender lo que nos pasa es conocer la "táctica de Gamci para la toma del poder desde el marxismo en los países occidentales. Y los socialistas han sido unos discípulos aventajados. No se trata ya de la acción violenta sino de la neutralización de las ideas contrarias... y para ello vaciar de contenido las palabras o cambiarlas de significado. La mentira se hace así irreconocible por la indefinición del lenguaje dialéctico.

Late, detrás de esta afirmación una denuncia que no se ha explicitado hasta ahora. Los socialistas ven la democracia como un mero instrumento para el asalto al poder, y -desde ahí- del control absoluto del individuo por el aparato del Estado. Por eso, hemos hecho un flaco servicio a la libertad con las "socializaciones desde los partidos realmente democráticos". La no implantación del cheque escolar, la no modificación inmediata de la Ley Orgánica de Educación socialista al llegar al gobierno José María Aznar son dos acciones culpables que muestran la voluntad totalitaria que late en unos partidos democráticamente inmaduros.

Sólo se ha avanzado en una dirección. La LODE, la LOE, la LOGSE y al final la EpC son pasos de un proceso de control de las conciencias y del individuo por el Estado socialista que sólo tiene de diferente con el de los años 30 del siglo pasado su táctica, mejores formas, su "hasta ahora" reconocimiento de la Constitución como marco normativo superior", su admisión de "otros sistemas que deben pagarlos los que los deseen" para dar los servicios de educación, sanidad y asistencia social.

El señor Otero Novas establece un marco normativo, además del Constitucional, que "todavía" hace descansar la educación como un derecho de los padres: los artículos 12, 16 y 19 de la Declaración de los Derechos Universales de la ONU (una ONU que ahora ya admite el derecho al asesinato del recién nacido por la "autonomía del cuerpo de la madre"); el artículo 7 de la declaración de los derechos de la infamcia y el artículo 13 del Pacro de los derechos económicos, sociales y culturales. Pero también le recordamos que la China actual no admitiría que alguien le dijese lo obvio, que vulnera los derechos fundamentales.

El margen de acción que nos propone el señor Otero Novas es doble: como profesores de los colegios privados uno se puede amparar en el Ideario y en la Libertad de cátedra (sabiendo que esa libertad de cátedra no es absoluta sino que debe respetar el ideario de ese colegio); como profesores del colegio público: la libertad de cátedra ante la obligación constitucional al Estado de "neutralidad" con lo que el profesor puede y debe resistirse a ser influido por la doctrina que se pretende imponer por el Gobierno.

Hay que tener en cuenta que lo sustantivo de la EpC no es que se explique la Constitución española, la composición de la Unión Europea, normas cívicas o cultura política (lo que ya se estaba haciendo en varias asignaturas del currículum educativo) sino que los Reales Decretos establecen tres presupuestos inaceptables: el ateísmo, el relativismo y la ideología de género. No es indiferente ni neutro el contenido obligatorio que, "además", no se ha de aprender sino asimilar como norma de conducta.

Ante esos planteamientos ¿Se puede defender la parte de la asignatura sana? ¿hay algo sano en esa asignatura cuando es un programa para manipular conciencias desde el Estado? ¿cambiará el Partido Popular esta ley cuando llegue a gobernar?

Porque esta ley ataca las conciencias, manipula y sustituye la familia. No es que haya contenidos buenos y malos (es mi opinión), es que "el fuero" es "sencillamente" un abuso y una violencia a la persona.

Pondré un símil para acabar: a San Lorenzo en la parrilla al principio le hicieron sentir calor... pero luego le quemaron. En las dos situaciones estaba atado.

frid

Pro vida liberal 11.11.2007. Los frutos del relativismo: la sociedad ha perdido el sentido de los derechos humanos, según denuncia el Cardenal Cañizares.

Cuando se plantea la batalla de la defensa del recién nacido al tiempo que grupos poderosos contaminan la opinión hablando del derecho "al cuerpo" para incitar al aborto, se muestra una brecha moral que ha tenido un comienzo en la "corrupción" del lenguaje, la explotación del sentimentalismo y la afirmación de la voluntad como soberana absoluta sobre mi ser y sus circunstancias. Es preciso escuchar al Prelado y rearmar la razón humana. Conocer el bien es posible.

---

La sociedad ha perdido el sentido de los derechos humanos, denuncia Arzobispo de Toledo

TOLEDO, 09 Nov. 07 (ACI).-El Arzobispo de Toledo, Cardenal Antonio Cañizares, consideró que en la sociedad actual se ha perdido el sentido de los derechos humanos y lamentó que con frecuencia se hable de derechos humanos cuando se refieren a derechos como el de aborto o la unión entre personas del mismo sexo. Al mismo tiempo, reconoció que la sociedad padece una "aguda y amplia quiebra moral".

El Cardenal Cañizares que impartió una conferencia en el salón de concilios del Arzobispado de Toledo que versó sobre la "Semblanza del Pontificado de Juan Pablo II", recordó que Juan Pablo II fue el Papa defensor de la verdad, de los derechos humanos, de los jóvenes y de la familia, entre otros. Destacó que no cualquier decisión del hombre o de los poderes legislativos puede llamarse derechos humanos.

En su intervención, el también vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) aseguró que "debemos buscar aquel mensaje de luz" que trajo Juan Pablo II en su visita a España "para renovar y transformar nuestra sociedad". Así, Cañizares reiteró en varias ocasiones que Juan Pablo II fue el Papa de la esperanza y de la juventud, a la vez que aseveró que éste "no escatimó en sus fuerzas para trabajar en la unidad de los pueblos".

El Cardenal arzobispo de Toledo hizo un recorrido por la vida de Juan Pablo II destacando varias de sus acciones, afirmando que el Papa "mostró que la fe en Jesucristo permite amar a todos independientemente de la religión que procesen o de la cultura la que pertenezcan". En este contexto, indicó que Juan Pablo II desde el inicio de su ministerio episcopal "dijo abrir las puertas a Cristo".

Además, el Papa de los Derechos Humanos -aseveró- invitaba a la sociedad a salir a la calle y que la fe penetrara en las escuelas, en la cultura y en la política. "Fue un hombre de fe que no tuvo miedo, por eso los jóvenes le siguieron", prosiguió.

Finalmente, recordó el magisterio "amplísimo" de Juan Pablo II y su actividad "infatigable". "Defensor de los derechos humanos contribuyó a que cayera el telón de acero, predicó con libertad y convicción el Evangelio, contribuyó a crear la nueva civilización del hombre", concluyó.

Aragón Liberal 11.11.2007. No entiendo nada

Por: Abel Sancho Tomás

Estamos viviendo unos tiempos realmente extraños, y he llegado a la conclusión de que ``no entiendo nada!!´´, no entiendo nada del Gobierno, ni del PSOE, ni del PP, ni de los radicales aragoneses, ni de la DGA, ni de los medios de comunicación, ni de nada.

---

Estamos viviendo unos tiempos realmente extraños, y he llegado a la conclusión de que ``no entiendo nada!!´´ (Isabel Teruel dixit, va a resultar ser una filósofa...), y no entiendo nada del Gobierno, ni del PSOE, ni del PP, ni de los radicales aragoneses, ni de la DGA, ni de los medios de comunicación, ni de nada. Quizás es que yo sea muy tonto, quizás es que los que están en el ajo siguen criterios irracionales, o que son medio lelos, o lo que sea. Lo voy a enumerar, a ver si me pueden ayudar.


1. No entiendo del Gobierno-PSOE.
- Que todo el mundo esté en puertas de una crisis económica, y ZP despilfarre el dinero en medidas absolutamente inútiles, en vez de defender la competencia y bajar los impuestos para que la gente incremente su poder adquisitivo ante la subida de precios.

- Que no tenga política exterior, que le tomen el pelo a la vez Marruecos, Chad, Venezuela, Francia, EEUU, Argelia,... y no es que les caigamos mal a unos y bien a otros, es que nos ignoran, nos toman el pelo, no somos nada, si hasta el mismísimo Rey ha tenido que soltarle a Chavez eso de ``¿y por qué no te callas?´´, ante la parsimonia de ZP.

- Que tenga el PSOE de portavoz a un persona como José Blanco, por favor!, si yo tuviese que colocar los cargos de un partido pondría a quien tiene que salir todas las semanas a hablar en nombre del partido a una persona que tenga facilidad de palabra, y que sea amable a la vista (que no una belleza despampanante), pero Pepiño...

- Que los Ministros sean tan tontos unos y tan cursis otros, pero tanto les cuesta poner a un profesional un poquito decente!


2. Del PP.
- No entiendo que mientras la gran Esperanza Aguirre baje los impuestos y haga muchísima obra pública en Madrid, Gallardón no tenga otra faena que montarse un despacho de 80 m2, y trasladar el Ayuntamiento a un Palacio en La Cibeles.

- Que se le llame la atención a Vidal-Quadras por atacar dialécticamente a un tío que se le iba la pinza cosa mala, como Blas Infante, ¿que pasa? ¿Ahora hay que rendirle culto a los más tontos de cada pueblo?


3. De los medios de comunicación.
- Que se pongan todos de acuerdo en pedir que cierre la COPE, ¡pero qué miedo tienen!, si no os gusta cambiad de emisora y punto.

- Que los mismos que hablan del corazón hablen de política como si fuesen expertos.

- Que se diga al adversario político que defiende ``la extrema derecha golpista´´, y que ``infla a ETA´´, y que se nieguen a investigar las lagunas de cualquier tema político o social ¿pero qué clase de periodistas hay en España? ¿Son periodistas o políticos?

- Que les de asco la libertad de expresión, tratando de callar a liberales y conservadores.

Bufff, todo eso y más, se admiten sugerencias.

Del blog Espacio Liberal

 Levante Liberal 11.11.2007.«Science» deja en evidencia la política de desalación que promueve Narbona

Por: Colaborador

El destino final del agua desalada es motivo de debate entre la comunidad científica internacional, que cuestiona las tesis del Gobierno español en la materia, no es tan clara su utilidad para el regadío.

---

«Science» deja en evidencia la política de desalación que promueve Narbona.

Por Levante Liberal

ALBERTO CAPARRÓS

VALENCIA. El destino final del agua desalada es motivo de debate entre la comunidad científica internacional, que cuestiona las tesis del Gobierno español en la materia.

De hecho, la controversia sobre el déficit hídrico traspasa fronteras. La mitad de la población mundial tiene problemas de acceso al agua potable, mientras que los recursos que demanda la agricultura -que absorbe el 69% del suministro en el planeta- «pronto resultarán insuficientes».

Estos datos se incluyen en el estudio que ayer publicó la prestigiosa revista estadounidense «Science», en el que se aboga por «repensar» la estrategia en materia de desalación.

Como es sabido, el Gobierno ha consagrado el núcleo principal de su estrategia contra la escasez de agua en la España seca en la construcción de plantas desaladoras, en detrimento del Plan Hidrológico Nacional aprobado por el PP, que contemplaba el trasvase del Ebro.

El argumento esgrimido es que el agua del mar es una fuente de recursos «inagotable». Sin embargo, los informes internacionales, como el que suscribe el israelí Ury Yermiyahu junto con su equipo de investigadores en «Science», alertan de que, con los actuales sistemas, el agua obtenida a través de la desalación para el consumo humano presenta importantes carencias de calidad, que la hacen incompatible con el riego de cultivos.

Costes millonarios

En cambio, el Ministerio de Medio Ambiente sostiene que, a través del bautizado como Programa AGUA, «el agua procedente de desaladoras es de una gran calidad y se puede utilizar tanto para consumo humano como productivo», entre los que cita la agricultura.

El departamento que dirige Cristina Narbona prevé actuaciones en el arco mediterráneo por valor de 3.900 millones de euros. En la mayoría de los casos, la principal vía para obtener nuevos recursos, que superen los 1.100 hectómetros cúbicos al año, será la implantación de desaladoras, sobre todo en Murcia y Alicante. En este sentido, el informe sostiene que «la desalinización de agua está experimentando un gran auge en los usos agrícolas de regiones áridas», aunque advierte de los costes derivados de emplear dicha agua para consumo humano. El estudio cifra en 10.000 dólares por unidad agrícola el coste de compatibilizar ambos usos.

«Science» cita la planta levantada en 2005 en la ciudad israelí de Ashkelo, donde el análisis efectuado a los componentes del agua procedente del mar destinada a la agricultura presenta «efectos variados».

Ausencia de calcio

Así, según relata «Science» en su último número, elementos esenciales para los cultivos, como el calcio, «no aparecen», mientras quedan restos de otros que les perjudican, como el boro. Los autores inciden en las diferencias entre las cualidades que requiere el agua de riego y la que se emplea para consumo humano. Actualmente, las desaladoras sólo proporcionan el 1% del agua potable en todo el mundo, pese a que la capacidad para desalinizar se ha duplicado entre 1994 y 2004, al pasar de 17,3 a 35,6 millones de metros cúbicos al día.

Aunque el informe no rechaza estas prácticas -que cree una «solución factible»-, sí alerta de que «mantener los niveles de calidad de agua no será rentable en las áreas en la que la agricultura dependa excesivamente del regadío».

A tenor de la experiencia de Israel, se recomienda extender los parámetros de calidad del agua. Sin embargo, recuerda que las plantas que se construyan en la actualidad «permanecerán durante décadas», de ahí que aboga por «preocuparse de la rentabilidad a largo plazo». Con tal fin, el documento aconseja «hacer balance entre los beneficios que supondrán para la agricultura y sus costes».

fuente ABC

Aragón liberal 11.11.2007. Carta abierta a SM Juan Carlos I de España

Por: Leonardo Garrido

Señor: acabo de leer la noticia sobre vuestra postura frente al Chavez, contestando a sus molestas palabras alusivas al Sr. Aznar. Los Españoles "de verdad" no esperábamos otra postura de V.M.

---

Señor: acabo de leer la noticia sobre vuestra postura frente al Chavez, contestando a sus molestas palabras alusivas al Sr. Aznar.

Los Españoles "de verdad" no esperábamos otra postura de V.M.

Creo que ha dejado el pabellón de Espàña, en el lugar que le corresponde. Es de suponer que el tal Chavez, haya encajado el "golpe" y vea que no le queda mas remedio que el derecho al pataleo.

El olvidar que siempre se debe un respeto incluso al enemigo, es una postura de arribista, hortera, y de político de tercera. En cuanto a las últimas palabras dichas por el Chavez -¡no serían las últimas para el bien de Venezuela- ni caso, ya sabemos Señor que no ofende quien quiere sino quien puede, y este Chavez cantar frente a un micro, tener un espacio televisivo, y alguna postura mas o menos histriónica, lo hará mas bien que mal, pero...lo que se dice "saber estar" ni idea, Señor.

No se si esta carta llegará a V.M. pero... me basta y me sobra con poderlo decir.

Señor os deseo lo mejor para Vd. que será naturalmente lo mejor para España.

Con un respetuosísimo saludo y un ¡VIVA EL REY!

Leonardo Garrido Rey

Aragón Liberal 11.11.2007.Quimeras, Gran Bretaña y un mundo felíz.

Por: Redactor

En la mitologia griega, la quimera era una bestia feroz nacida de la desafortunada unión de los monstruos Typhon y Echidna. Con las partes del cuerpo tomadas de cabras, dragones y leones, este monstruo seguramente perturbó los sueños de muchos niños de Grecia ...

---

Quimeras, Gran Bretaña y un mundo felíz.


Por Colin Mason. Population Research Institute.


En la mitologia griega, la quimera era una bestia feroz nacida de la desafortunada unión de los monstruos Typhon y Echidna. Con las partes del cuerpo tomadas de cabras, dragones y leones, este monstruo seguramente perturbó los sueños de muchos niños de Grecia y ha deslumbrado la imaginación de incontables narradores de cuentos. Sin embargo, el término ha sido recogido por la profesión médica y le ha dado una connotación mucho más siniestra.

En lo que constituye un producto de ciencia ficción apocalíptica, los científicos modernos están experimentando distintas formas de combinar genes humanos y animales. Con frecuencia estas experimentaciones se hacen con el fin de investigar en células estaminales para avances médicos y transplantes. Sin embargo, frecuentemente las investigaciones terminan con la creación de extraños híbridos humano animales o quimeras.

De acuerdo a un artículo del 2005 del National Geographic: "Los científicos sienten que, cuanto más similar a un humano es uno de estos animales, constituye un mejor modelo de investigación para probar drogas o desarrollar "partes de repuesto", tal como hígados para transplantar a humanos". Por esa razón es que los científicos desde entonces han producido varios especímenes raros con genética humano/animal, incluyendo cerdos con sangre humana, embriones creados de ADN humano y óvulos de conejo, y ratones con un cerebro parcialmente humano

Este tipo de dejar-hacer en experimentaciones médicas siempre ha sido causa de preocupación entre los conservadores, incluso entre aquellos que no necesariamente se consideran "pro-vida" por ser conservadores. Esta preocupación refleja una gran y común disconformidad con la manipulación científica de esta naturaleza, una disconformidad reflejada en "La Ley de Fertilización Humana y Embriología" de 1990 de Gran Bretaña, la cual prohíbe a los investigadores de experimentar con embriones híbridos. Sin embargo, el gobierno británico ha estado repensando la legislación que puede llevar al límite la paciencia de la humanidad con esta suerte de irresponsabilidad científica.

El Ministro de Salud de Gran Bretaña, Dawn Primarolo, está impulsando un nuevo proyecto de ley que liberalizaría trágicamente las leyes Británicas relacionadas a la experimentación. Ante el deleite del Washington Post, los más renombrados científicos británicos han revisado la causa y la están considerando seriamente. El Post informa que la Autoridad en fertilización humana y embrionaria, "la cual supervisa las investigaciones con embriones humanos en Gran Bretaña, tiene la intención de que dos de las propuestas previamente presentadas para crear embriones humanos... sean evaluadas en detalle. La decisión sobre aquellas propuestas, que de antemano se espera sea favorable a la experimentación, serían aprobadas en noviembre". Si bien el Parlamento aún no se ha manifestado sobre este asunto, al parecer la medida no encontraría la oposición que recibió en 1990.

De acuerdo al Daily Mail de Gran Bretaña, si esta resolución se aprueba, se permitiría a los científicos "tomar un óvulo animal –sea de una vaca o de un conejo—remover el material genético del mismo y reemplazarlo con ADN humano. Luego, ésto puede convertirse en un embrión para investigar con células estaminales—las células madres —podrán ser 'cosechadas'". Esta aberración se haría con la esperanza de investigar y posiblemente curar ciertas enfermedades como el Alzheimer y la diabetes tipo 1, aún a pesar de que los continuos trabajos con células estaminales embrionarias reiteradamente han probado ser inútiles. En esta línea, es probable que al combinar células animales y humanas se probará que tan inútiles son dichas investigaciones médicas.

A pesar de las incontables veces que han querido vendernos los beneficios de dichas investigaciones y no han podido, parece que esta vez la sensibilidad del hombre de este tiempo finalmente ha sido cambiada. Un eventual y minucioso repaso en la internet muestra que en los blogs y grupos de discusión este asunto resuena con preocupación.

¿Qué es lo que este asunto nos dice? Nada que no sepamos –la supuesta "novedad" de la ciencia no está sólo en contraposición con la moral tradicional, sino con la sociedad que aparentemente representa. Dicho de forma sencilla: la mayoría de la humanidad no está preparada a la idea de combinar nuestros genes con los de animales de forma alguna. El hecho de que normalmente las naciones liberales como Francia y Alemania hayan prohibido por completo el procedimiento debe decirnos algo acerca de la naturaleza de este debate. Los izquierdistas no pueden simplemente encasillar este asunto de "conservador" o "pro-vida"; es abiertamente obvio que este es un asunto que toca la misma esencia de nuestra humanidad.
    


La humanidad no está preparada a la idea de combinar nuestros genes con los de animales de forma alguna, y nunca lo estará pues este asunto atenta contra la escencia misma de nuestra humanidad

Los científicos británicos están procurando el permiso para realizar experimentos médicos a un nivel que era impensable hace sólo 10 años... y al parecer el gobierno está ansioso de darles este permiso. ¿Hasta qué punto Estados Unidos estará detrás de todo ésto? La gente no está lista para este tipo de payasadas científicas y nosotros en la causa pro-vida nunca debimos permitir que avanzaran con esta atrocidad tan tranquilamente.
    
Colin Mason es el Director para la Producción de Comunicaciones del PRI
        
   
(c) 2007 Population Research Institute

Zaragoza Liberal. 11.11.2007.Desfases y retrasos en el Plan de Barrios

El Concejal del PP, Rafael de Miguel, ha criticado los desafases y retrasos que aprobó ayer la Junta de Gobierno Local para el Plan de Barrios (en concreto, para la carretera de Garrapinillos).

---

El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Rafael de Miguel, ha denunciado que la Junta de Gobierno Local celebrada ayer aprobó un expediente de modificación del contrato de la "Primera fase del Plan de Barrios" que implica una ampliación del plazo de ejecución del conjunto de las obras de tres meses y medio, lo que se traducirá en que "hasta bien entrado el año 2008 no habrán terminado esta fase del Plan de Barrios, que fue anunciada en 2006". En concreto se trata de las actuaciones del ensanche de la carretera de Garrapinillos y de la rotonda del Espartidero en Santa Isabel, cuyo plazo de ejecución era de nueve meses, a partir su adjudicación en julio de 2006. "Resulta increíble que el plazo final sea más del doble del previsto, lo que demuestra la nefasta gestión y la escasa voluntad política del Alcalde Belloch con respecto al Plan de Barrios".

Igualmente, el Concejal popular ha calificado de "escándalo" el hecho de que otras actuaciones del Plan de Barrios como las escuelas infantiles no se hayan puesto en marcha por falta de mobiliario y de personal, o que otras actuaciones como la reforma de Miguel Servet ni siquiera se hayan licitado, cuando ya deberían estar todas en funcionamiento "tal y como prometió Belloch en varias ruedas de prensa". Por eso, Rafael de Miguel se ha preguntado "¿qué credibilidad le queda al Alcalde respecto al Plan de Barrios y a su compromiso con las necesidades más próximas de los zaragozanos cuando, a día de hoy, no puede presentar ningún resultado?", ha señalado de Miguel.

Por otra parte el edil del PP ha criticado el sobrecoste que acumula de la "Primera Fase del Plan de Barrios" y que también fue aprobado ayer por la Junta de Gobierno Local. Así, el desfase presupuestario está ya en el 33'09%, debido principalmente al incremento de la obra de la carretera de Garrapinillos, que ha pasado de 3'6 millones a 5'6 millones de euros (lo que supone casi un 60 %). "Estamos ante un caso similar al del Seminario, donde la improvisación y la mala contratación se traducirá en un aumento del precio de la obra que terminarán pagando las economías familiares de los zaragozanos. Sólo con la carretera de Garrapinillos y el Seminario hay una desviación de más de 12 millones de euros y resulta preocupante comprobar que son ya muchos contratos los que acababan costando mucho más del valor por el que se licitaron".

¿PARA CUÁNDO LA SEGUNDA FASE?

Finalmente, Rafael de Miguel ha preguntado al Alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, cuándo va a presentar la "Segunda Fase del Plan de Barrios" que prometió el PSOE en elecciones y que el propio Alcalde garantizó durante la anterior Corporación. En este sentido, ha denunciado que todas las obras que se presentaron (incluidas las que no han comenzado, como Miguel Servet) sumaban 25 millones de euros de inversión, cuando "Belloch aseguró que serían 60 millones de euros para todos los barrios de Zaragoza. Estamos ansiosos por conocer dónde y cuándo se invertirán los 35 millones que faltan, aunque mucho nos tememos que nos encontramos ante otro de los muchos anuncios del Alcalde que nunca llegan a nada", ha concluido.

Sariñena Liberal. 11.11.2007.El PP acusa a la coalición PSOE-PAR de mentir en Sariñena

El PP acusa a la coalición PSOE-PAR de mentir a los vecinos de Sariñena en un folleto municipal, que considera "un panfleto pagado con el dinero de todos los vecinos y repleto de información tergiversada, calumnias y contradicciones".

---

La edición de un folleto del Ayuntamiento de Sariñena ha provocado las inmediatas críticas del grupo municipal del PP, que lo considera "un panfleto pagado con el dinero de todos los vecinos y repleto de información tergiversada, calumnias y contradicciones".

Los 'populares' de Sariñena se preguntan, por ejemplo, "cómo se puede hablar de gastos sin consignación en al anterior mandato cuando el nuevo gobierno local ha contratado a 14 personas y adquirido varios vehículos sin conocimiento del pleno y sin que lo contemplen los presupuestos". Montse Guijarro, concejal del PP en la comisión de Hacienda, recuerda que se han paralizado todas las obras consignadas en los presupuestos de Sariñena y empezadas en la legislatura anterior "mientras se están primando otras sin acuerdo plenario ni consignación". Guijarro cita como ejemplo las obras de la Avenida de Huesca, "que podrían ascender a 300.000 euros careciendo de proyecto, lo que, de llevarse a la práctica, sería un caso de prevaricación". La concejal 'popular' cuestiona además las permutas previstas por la coalición PSOE-PAR "por las que recibiremos un metro cuadrado por cada tres que entreguemos. Se da la circunstancia añadida de que el precio de cada metro entregado por el Ayuntamiento es más caro. Si finalmente se lleva a cabo, la operación consistiría en un flagrante delito". Guijarro concluye afirmando que "sería más honrado que publicaran íntegramente el estudio económico que los servicios técnicos de la DPH realizaron sobre el Ayuntamiento, en el que se recogía cómo la gestión del PP en la alcaldía había mejorado ostensiblemente la economía municipal, concluyendo que la gestión debería continuar en esa línea".

Precisamente, Antonio Torres, concejal y ex–alcalde de Sariñena ha insistido en calificar de "calumnias y contradicciones" el contenido del folleto editado ahora por el Ayuntamiento. "Lo que de verdad quieren los vecinos —señala Torres— es saber qué proyecto tiene el nuevo gobierno para todos los pueblos del municipio, cómo van a desarrollar la Residencia, los polígonos industriales, las potablizadoras de San Juan y Cartuja, el Camino de las Torres, el camino y parque de Santiago o el convenio para la electrificacion del Puyalón, imprescidible para que la Empresa EMPLATER se instale. Obras – todas ellas – iniciadas en la legislatura anterior.

Con respecto a la gestión de la coalición PSOE-PAR, que gobierna en Sariñena tras las pasadas elecciones municipales, Torres mantiene que "su única obsesión es desvalijar el patrimonio municipal cediendo edificios y servicios a la comarca sin ninguna contraprestación, descapitalizando al ayuntamiento".

El grupo municipal popular concluye afirmando que "los concejales del PSOE y especial los del PAR tendrán que explicar a sus electores si la coalición que han formado sirve a los intereses de Sariñena o busca únicamente el beneficio propio y de algún padrino de la comarca. Estas actuaciones son una clara muestra de la nula gestión realizada por el actual equipo de gobierno, que sigue incumpliendo sus innumerables promesas electorales".

Monzón Liberal 11.11.2007.Los bienes aragoneses siguen en Lérida, y no hay ninguna posibilidad de que vuelvan a su sitio original.

Por: Iscar

Leemos la noticia de que la Consejera de Cultura Sra Almunia, no asiste a un acto en el que estaba previsto la asistencia del también consejero en la Generalitat, el motivo es la actitud del gobierno catalán en la cuestión de los bienes que están en Lérida y son propiedad de Aragón, es decir de las diócesis de Barbastro y Monzón.

---

Leemos la noticia de que la Consejera de Cultura Sra Almunia, no asiste a un acto en el que estaba previsto la asistencia del también consejero en la Generalitat, el motivo es la actitud del gobierno catalán en la cuestión de los bienes que están en Lérida y son propiedad de Aragón, es decir de las diócesis de Barbastro y Monzón.

El Sr. Iglesias, no quiere reconocer la situación y así no se enfrenta a sus compañeros de partido socialistas catalanes, dice que es un conflicto eclesiástico y por tanto no quiere intervenir, pero en Cataluña opinan lo contrario y los bienes están bajo leyes del patrimonio cultural.Dicho con palabras muy simples y para que todo el mundo las entiendan, no los devolverán y no hay ninguna ley que les pueda obligar.

Y también para que lo sepamos todos, el Sr. Iglesias no quiere hacer nada.