Por: Ángel Martin Oro

El caso de General Motors (Zaragoza) y la planta nuclear de Garoña presenta una diferencia nada baladí. Mientras que el cierre de la primera sería por razones económicas, en el caso de Garoña se trata simplemente de un capricho político.

Hay ocasiones en las que tu adversario te pone las cosas tan fáciles que solo basta con mover un dedo para derrotarle. En la llamada “batalla de las ideas” (léase socialismo versus liberalismo) pasa algo similar: hay determinadas acciones llevadas a cabo por tus contrincantes ideológicos (léase socialistas) que manifiestan una clara hipocresía y contradicción de su parte. Éstas son magníficas oportunidades que nunca hay que desaprovechar, aunque lo más probable sea que sirva de muy poco. 

Permítaseme aclarar que con socialista no me refiero al Partido Socialista español, ni a los llamados partidos socialistas del resto de países. Me refiero más bien a quienes abogan por el mayor poder político y la intervención pública en casi todos los ámbitos, a expensas de las libertades individuales y el poder de la sociedad civil. Por desgracia, esta acepción de socialista, estatista o intervencionista si lo prefiere, se podría aplicar hoy día a prácticamente todos los partidos.  

No obstante, lo que se denuncia en este artículo está relacionado con hechos concretos de un partido concreto, el PSOE, quien en estos momentos mantiene la privilegiada posición de poder reducir sin descanso nuestras libertades. A este altar es a donde aspira a llegar pronto la oposición, siempre que su incompetencia no supere los límites de la imaginación. 

Pues bien, el caso del cierre de la planta nuclear de Garoña ha puesto de manifiesto la enorme hipocresía de nuestros gobernantes. No es sólo que mientras que en España quieren cerrar todas las centrales nucleares, en China cooperen para impulsar esta energía. No es sólo que apliquen distinto criterio según el país, demostrando que los principios -cercanos a los ecologistas, en este caso- sólo están para atraer a unos cuantos despistados y desinformados votantes. 

Lo más grave, en mi opinión, es la hipocresía que esto demuestra en la actitud del gobierno hacia el empleo, en una situación tan delicada como la actual. Mientras que por un lado dicen no poder permitir deslocalizaciones de empresas o reducciones masivas de plantilla, y se muestran tan intolerantes con los despidos, por el otro son capaces de echar a la calle, directamente y de un plumazo, a todos los trabajadores de la planta de Garoña, y poner en serias dificultades a quienes están relacionados con ella.  

Mientras que con una mano otorgan cuantiosas subvenciones y privilegios a General Motors, por el desastre que ocasionaría en la región colindante en caso de cierre, con la otra mano están dispuestos a firmar el cierre obligatorio de una planta de la que depende económicamente la región de Garoña. Y esto haciendo uso del “legítimo monopolio de la coacción que el pueblo ha otorgado, democráticamente, al gobierno”.  

La comparación entre los casos de GM y la planta nuclear presenta, sin embargo, una diferencia nada baladí. Y es que, mientras que el cierre de la primera sería por razones económicas, es decir, porque se estimaría que los recursos empleados podrían destinarse a usos más productivos en otro lugar, en el caso de Garoña se trata simplemente de un capricho político. Siendo esta segunda forma de proceder la receta segura para ir contra la eficiencia económica y, por supuesto, contra la libertad. 

Pocas oportunidades hay más claras para demostrar la verdadera cara y la hipocresía de quienes nos gobiernan, especialmente insultante con la que cae en nuestro país. Pero como resulta evidente, esta tormenta no cae igual para todos: unos están bien resguardados bajo el paraguas estatal, a otros no les queda casi ninguna protección sobre la que agarrarse, excepto la red familiar y la caridad privada.

De Libertad Digital

frid

Indice de participación el 46,00% ligeramente superior a la del año 2004. Con el 100% del voto escrutado PP 23 y PSOE 21, CEU: 2; IU: 2; UPyD: 1 y EdpV: 1

Enhorabuena, populares. Aunque Realmente la diferencia debería ser mayor ante el gobierno o desgobierno socialista.

Ver: EL PP GANA LAS ELECCIONES EUROPEAS

Votos populares al 100% del voto escrutado: 6.615.015; votos socialistas: 6.032.500 (diferencia de casi seiscientos mil votos, pero la primera victoria a nivel nacional desde 2000), los dos partidos pierden  con respecto a las elecciones de 2004 (más pierden los socialistas: 400.000 votos y 125.000 los populares) ¿cansancio?

CEU con 802.225 votos casi mantiene votantes; IU con 583.708 votos sigue su linea descendentes perdiendo 60.000. Y los partidos emergentes son UPyD que consigue 449.499 votos y Epd-V que logra 391.962 votos, la nueva sensibilidad "verde" es algo a tener muy en cuenta.

AES consigue 19.678 votos y PFyV logra 9.802, una incidencia testimonial que no puede considerarse significativa en los escaños obtenidos por los populares, y muy lejos de los 300.000 votos que les otorgarían un escaño. Pero al mismo tiempo muestran cómo los partidos manifiestamente pro vida ganan terreno en la opinión pública.

Algunos datos por Comunidades Autónomas:

El PSOE gana en su feudo andaluz por más de 200.000 votos sobre el PP, con 1.250.000 frente a 1.038.000 votos; también gana holgadamente en Cataluña con 700.000 votos frente a los 440.000 votos de CiU, siendo ahí los populares la tercera fuerza política casi a la par con CiU, gana en Extremadura por 20.000 votos al PP, en Aragón por 9.000, y en Asturias por 3.000

El PP, el ganador, gana con más holgura en las comunidades donde ha triunfado (10 y dos ciudades autónomas), especialmente en Madrid 1.108.000 votos (300.000 más que los socialistas), en la Comunidad Valenciana con 981.000 (casi también 300.000 sobre los seguidores de Zapatero), en la Comunidad de Murcia con 287.000 (el doble que los socialistas) y Ceuta (duplica a los socialistas) y Melilla, consolidándose en Galicia con 551.000 votos de la gaviota frente a 372.000 votos de la rosa en el puño. Ganan en las comunidades autónomas gobernadas por los socialistas de Islas Baleares, Castilla La Mancha y Cantabria, además de mantenerse como primera fuerza política en Castilla y León, Canarias, Navarra y La Rioja.

El PNV-EAJ es el vencedor, muy ajustado en el País Vasco con 207.000 votos frente a los 200.000 socialistas, siendo también el Partido Popular la tercera fuerza en la Comunidad.

Datos en Aragón:

En Aragón ganaría el PSOE con 204.884 votos, perdiendo unos 15.000 respecto a las elecciones del 2004; le seguiría por menos de 9.000 votos el PP con 195.395 votos, ganando 3.000 votos; IU con 16.444 votos se reduce a la mitad; UPyD con 14.909 votos se mantiene; CHA con 13.259 votos sigue su ligero descenso perdiendo 1.000 votos; y los Verdes pasan a 3.336 votos.

Los partidos manifiestamente pro vida, como son AES y PFyV aumentan pasando respectivamente a 710 y a 331. Su fuerza, testimonial, no puede considarse como significativa para desorientar la pugna PP versus PSOE; no así el descenso de IU y el aumento de los Verdes. UPyD parece haber llegado a su techo en Aragón con lo que tampoco ha influido en la tendencia. Sí influye la incertidumbre del voto PAR si hubiese presentado candidatos.

Datos de las provincias aragonesas:

Se confirma el retorno de Teruel a la mayoría popular, pero Huesca y Zaragoza siguen votando socialista aunque con un ligero margen. Aragón es casi al 50% PSOE y al 50% PP, una razón para un gobierno moderado pensando en todos los aragoneses. El sectarismo acabará creando problemas.

Teruel: PP 24.721 votos y PSOE: 23.336 votos, una diferencia de algo más de mil votos.

Huesca: PSOE:  35.991 votos y PP: 33.731 votos, la diferencia en dos mil votos.

Zaragoza: PSOE: 145.557 votos y PP: 136.943 votos, aquí la diferencia es más significativa en cantidad con 9.000 votos, pero semejante en porcentajes.

Datos en las capitales aragonesas:

Son similares a los datos provinciales, si bien la diferencia en Teruel muestra que el PP tendría con esa intención de votos capacidad para recuperar la alcaldía y que en Huesca se acercan al PSOE en menos de 300 votos.

Teruel capital: 5.804 votos para el PP y 4.112 votos para el PSOE

Huesca capital: 7.138 votos para el PSOE y 6.884 votos para el PP

Zaragoza capital: 96.859 votos para el PSOE y 92.593 votos para el PP

^{El PSOE y la provocación a la Iglesia}

^{José Francisco Serrano Oceja} 

^Comentarios:

 61 comentarios

^{El caso del vídeo electoral del PSOE para las europeas es paradigmático de la estrategia del partido del gobierno de provocación sistemática a la Iglesia y de deslegitimación de lo cristiano en esta sociedad postsecular. Si uno analiza con mente jurídica el texto del vídeo, los autores se salvarán de una supuesta querella por difamación dado que todo su mensaje es tan claro como implícito. 
 
A la hora de apuntalar la idea que se quiere transmitir con las ambigüedades de lo no dicho, pero de lo entendido por todos, los socialistas son, como buenos herederos de las técnicas propagandísticas más avanzadas del comunismo clásico, unos genios de la cosa y de la causa. Pero lo que subyace no es el hecho de la utilización de un supuesto sacerdote para enardecer a los votantes progresistas y activar a los coyunturales votantes socialistas que hayan pensado quedarse en casa. Lo que está detrás de esta campaña es una permanente estrategia de provocación a la Iglesia, y al mensaje cristiano, y a los católicos, y así cacarear a los cuatro vientos que, mudadas las tornas, los radicales son ellos, es decir, los curas. Los católicos estamos siendo objetos de una forma sutil de discriminación: la llamada doctrina de las "razones públicas", que excluye la posibilidad de que los creyentes hagan valer en los debates jurídicos y políticos argumentos dependientes de nuestras convicciones religiosas, mientras que los progresistas de turno lo que utilizan son imágenes religiosas para desacreditar públicamente a su imaginado contrario. 
 
La visión progresista del mundo ejerce una hegemonía en los medios de comunicación, en las universidades, en el cine y la literatura, en las escuelas, hasta el punto de merecer la calificación de "cultura dominante". Nos hemos encontrado un vídeo dominante, en la medida en que es capaz de hacerse creíble en la sociedad en la que nos encontramos. La "contracultura" liberacionista de los ha pasado a convertirse en la ortodoxia, en la doctrina oficial del gobierno bienpensante y "políticamente correcto". El triunfo o "dominio" del paradigma progresista tiene lugar, no tanto en el terreno de los hechos, como en el del imaginario social y las ideas públicamente aceptables. 
 
La izquierda política, que fracasó a lo largo del siglo XX en sus aspiraciones clásicas, como fueron la socialización de los medios de producción y la sustitución del capitalismo por el socialismo, experimenta en el presente una mutación decisiva que la lleva a sustituir la revolución socio-económica por la revolución sexual y moral. Zapatero es el nuevo Marx del pansexualismo libidinoso, de la pulsión freudiana, del amor libre y de la píldora de la felicidad. 
 
¿Qué le pasa a la derecha clásica? Con un complejo de inferioridad cultural de libro, sin ser capaces –en muchos casos– de defender articuladamente los valores y principios que subyacen a esa forma de vida, camina por la historia pidiendo perdón y con los escrúpulos propios de quien sabe ha sido infiel a sus ideas.}

^{La izquierda española del siglo XXI es más gramsciana que Antonio Gramsci. Ya en los años 30, este autor profetizó la necesidad de que la izquierda conquistase la hegemonía cultural antes de intentar el asalto al Estado y a las relaciones de producción; la revolución de las costumbres, de las creencias, de los códigos morales, debía preceder y facilitar a la revolución político-económica. Dicha tarea incumbía a los "intelectuales orgánicos" de la izquierda, es decir, a los titiriteros de turno, a los periodistas de bodeguilla, a los medios de bando que debían trabajar coordinadamente para ganarse el imaginario social, sustituyendo la visión del mundo tradicional por la marxista. El rival natural de los "intelectuales orgánicos" gramscianos era la Iglesia. Y en la Iglesia había que infiltrarse. La izquierda, por tanto, tenía la misión de centrarse en combatir las creencias religiosas. Y ahí estamos.}

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=40014&idNodo=-7

(Madrid, 18 de Mayo de 2009). “Política nefasta, resultados catastróficos”- esta es la conclusión que podemos extraer del análisis de la población juvenil española, ha señalado Eduardo Hertfelderpresidente del Instituto de Política Familiar en España.

Se está produciendo una auténtica sangría de jóvenes. Y es que España pierde jóvenes año tras año prosigue Hertfelder. En efecto, se ha producido una pérdida de más de 3 millones de jóvenes de menos de 14 años en los últimos años, de manera que la población juvenil española ha pasado de ser casi 10 millones en el año 1981 a tan solo 6,6 millones en el 2008. Y ésta caída hubiera sido aún mayor – de casi 4 millones de jóvenes- si no es por la inyección de juventud inmigrante que ha atenuado levemente esta caída.

Es la consecuencia lógica de la nefasta política sobre la familia que han llevado las administraciones en general y este Gobierno en particular. El hecho de que España sea el país de la Unión Europea que menos ayuda a la familia, con unas cantidades ridículas (24€/mes por hijo a cargo), muy por debajo de la media europea (125€/mes) y con unos límites de ingresos tan grandes que hace que el 90% de las familias no pueden acceder a estas cantidades ridículas, está provocando el que cada vez haya menos natalidad y por consiguiente el descenso de juventud.

Es, además, claramente significativo de esta política nefasta el que España sea el país de la UE que más rápidamente pierda juventud, de manera que mientras en los años 80 España, era, junto a Irlanda, el país de la UE25 con mayor proporción de jóvenes, en apenas 25 años, esta situación haya cambiado radicalmente y sea España en la actualidad uno de los países con menos proporción de juventud.

Mientras las administraciones públicas no se sensibilicen de la importancia y urgencia en abordar la problemática de la natalidad en España, concluye Hertfelder, no solo la situación seguirá siendo catastrófica sino que va a producir efectos muy negativos para la sociedad española (pérdida de las pensiones, quiebra del Estado de Bienestar, etc).

Leer informe completo aquí --->

0 comentarios

Nos envían una recopilación de 20 frases de la Ministra de Fomento, no tienen desperdicio.

Por: Jesús Domingo

Con un evidente fondo demagógico destinado a engañar a incautos y hombres de buena fe, Bono ha asegurado en una programa de TVE que "no hay que confundir al cardenal, que tiene derecho a hablar, con la Iglesia" donde "hay miles de sacerdotes, monjas y cristianos que están apostando por los pobres y no están preocupados por si el vecino toma la píldora". Bono nuevo Cardenal de la Iglesia.

0 comentarios

Bono dixit "el aborto solo preocupa a tres cardenales"

Con un evidente fondo demagógico destinado a engañar a incautos y hombres de buena fe, Bono ha asegurado en una programa de TVE que "no hay que confundir al cardenal, que tiene derecho a hablar, con la Iglesia" donde "hay miles de sacerdotes, monjas y cristianos que están apostando por los pobres y no están preocupados por si el vecino toma la píldora". Y en el colmo del cinismo, el político que aspira a presidir las Cortes si gana su partido las próximas elecciones, añadió que "esto probablemente no le preocupa más que a tres cardenales". En Madrid eran dos millones, en Barcelona, en una acto restringido a un recinto cerrado, más de seis mil entre los cuales sólo había un cardenal y que no se quedó al acto.

Bono al decir que eso del aborto es cosa "de tres cardenales", no sólo confunde sino que niega la evidencia, como si la jerarquía de la Iglesia, en su conjunto, desde el Papa hasta el último sacerdote, no hubiese condenado a lo largo de la historia este "crimen nefando" que a él, es decir, al señor Bono, le debe parecer uno de los derechos humanos más progresistas de la modernidad. Y aunque el "católico" Bono dixit: "el aborto solo preocupa a tres cardenales", el aborto es un horrendo crimen que preocupa a toda la Iglesia y a todos los creyentes, también a los socialistas que son creyentes, sino que le pregunte a su compañera de Barcelona o al amigo italiano.
 

Jesús D Mez Madrid

]]> 2008-02-06T13:00:00+01:00 foro aragón liberal http://aragonliberal.zoomblog.com/archivo/2008/02/06/el-Pp-instara-a-la-Dph-a-sumarse-a-l-a.html http://aragonliberal.zoomblog.com/archivo/2008/02/06/el-Pp-instara-a-la-Dph-a-sumarse-a-l-a.html www.aragonliberal.es

Por: Redactor

El grupo popular defenderá en el próximo pleno de la corporación provincial una propuesta de resolución contra el canon digital. En sus antecendentes, los 'populares' argumentan que el canon grava indiscrimidamente a todos los ciudadanos.

0 comentarios

El grupo popular defenderá en el próximo pleno de la corporación provincial una propuesta de resolución contra el canon digital. En sus antecendentes, los 'populares' argumentan que el canon "grava indiscrimidamente a todos los ciudadanos solo por el hecho de ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad intelectual". La propuesta recuerda que el canon se aplica a cualquier usuario de la tecnología digital, tanto en su ámbito privado como en su lugar de trabajo, pasando por escuelas, comercios e instituciones públicas. En ese sentido, la propuesta de resolución advierte que la propia Diputación Provincial, en igual medida que comarcas y ayuntamientos, debe soportar el canon, que afecta "a cambio de nada" a todos los vecinos del altoaragón.

El grupo popular en la DPH insiste en que "estamos frente a un impuesto de carácter general a favor de determinadas personas privadas, sin ningún tipo de control por parte del Estado, y que encarece hasta un 40% los productos tecnológicos. Más aún, "el canon está recaudando incluso por las obras de autores y creadores no representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el reparto de lo recaudado", señala el texto.

La propuesta de resolución defiende que la DPH, como representante de todos los altoaragoneses, muestre su adhesión a la plataforma "Todos contra el canon", e inste al gobierno a la derogación del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual.

]]> 2008-02-06T12:12:00+01:00 foro aragón liberal http://aragonliberal.zoomblog.com/archivo/2008/01/30/el-Psoe-de-rebajas.html http://aragonliberal.zoomblog.com/archivo/2008/01/30/el-Psoe-de-rebajas.html www.aragonliberal.es

El PSOE, alarmado por la crisis inminente y la consiguiente merma electoral, sigue repartiendo dinero a diestro y siniestro. Su última ocurrencia es la "compra" del voto de 13 millones de españoles a 400 euros la unidad a modo de regalo fiscal.

El PSOE, alarmado por la crisis inminente y la consiguiente merma electoral, sigue repartiendo dinero a diestro y siniestro. Su última ocurrencia es la "compra" del voto de 13 millones de españoles a 400 euros la unidad a modo de regalo fiscal. Ningún partido debería tener entre sus intereses principales la cantidad de votantes de su lado sino un bien más alto: favorecer a los ciudadanos hacia un progreso no tanto material como integral. Los bienes terrenos justos sirven para sustentar a las familias pero toda una serie de medidas tomadas por este último gobierno hace peligrar el bien moral de los españoles. Qué pocos son los que reflexionan ante el bien supremo del alma. Sí, porque el hombre además de las necesidades materiales debe buscar con preferencia las espirituales, sino, ¿de qué le servirá en la eternidad todo lo que aquí ha acumulado?. Persigamos nuestro beneficio más allá de esta vida si de verdad queremos ser sabios y merecer buenos gobernantes.
María Dolores Bravo

La AVT considera que las declaraciones de Bermejo confirman el precio político del Gobierno.

Por: José Marco Jalle

Bermejo confirma el precio politico pagado por el gobierno durante la negociación con ETA e insulta a las victimas del terrorismo.

0 comentarios

La Asociación Víctimas del Terrorismo considera que las declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sobre la ilegalización de ANV y el PCTV confirman que el Gobierno pagó un precio político durante la negociación con ETA. Bermejo ha afirmado que las ilegalizaciones tienen como objetivo evitar que quienes amparan la violencia estén en las elecciones.

La AVT considera que estas declaraciones, en clave electoral, son una prueba de que el Gobierno intenta enmascarar todo el dolor producido a las víctimas y el engaño permanente a la sociedad española. Es evidente que el Gobierno ya tenía pruebas suficientes, tal y como publica hoy el diario El Mundo, para haber ilegalizado al PCTV y a ANV durante el 2005 y antes de las elecciones municipales de 2007.

La AVT considera este hecho como una traición más del Gobierno a las víctimas del terrorismo, que han visto como los representantes políticos de sus asesinos han vuelto a las instituciones vascas y navarras durante esta legislatura.
Además, la AVT considera insuficiente la ilegalización de ANV y el PCTV. El Gobierno, que no evitó su presencia en los ayuntamientos y en el parlamento Vasco, debería poner todos los medios que tiene a su alcance para lograr la disolución de ambos partidos. De lo contrario, cada día que pase, los ciudadanos vascos y navarros seguirán padeciendo las consecuencias de tener representantes de una organización terrorista en sus instituciones.

Por último, el ministro ha afirmado que la labor desarrollada por los dirigentes de la AVT es lamentable y obscena. La Junta directiva de la AVT cree que lo lamentable y obsceno es que el ministro desprecie y sea más cruel con las víctimas que con los asesinos. Una vez más y de manera injusta, un miembro del Gobierno ataca a aquellos que no se rinden ni negocian con ETA y sólo quieren que se haga justicia y se derrote a la banda terrorista.

Por: Iscar

Los socialistas van subiendo el tono para desacreditar a D. Manuel Pizarro.

0 comentarios

El otro día fue en Murcia donde le acusaban de financiar campañas, también la Vicepresidenta ha entrado en esta guerra de "Todos contra Pizarro". Y desde Cataluña, como siempre, alguien del tripartito ha cometido la villanía de caer más bajo y se meten con su familia.

Me parece muy correcta la postura del Sr. Pizarro de no hacer caso a los insultos.Aquí podríamos aplicar algún refrán español como " A palabras necias, oídos sordos". No me imaginaba que al PSOE le afectara tanto la incorporación del Sr.Pizarro, y sospecho que habrá algún motivo que se me escapa, puede ser que Pizarro si es ministro en el gobierno se descubra el turbio asunto de la Opa de Endesa, en fín la campaña promete. El Ministro, Sr. Clos, respondió a la pregunta sobre Pizarro con un escueto "cada uno es libre de hacer lo que quiera". El Sr. Belloch dijo que le parecía muy bien que entrara en política y le hubiera gustado que hubiera fichado por su partido.

Cuanto más insulten al Sr. Pizarro, sin motivo, sin argumentos y sin razón más le votarán, pues todo el mundo reconoce su indiscutible valía.

Astarloa: "Los ciudadanos van a seguir pagando al rostro político del terror 1.000 millones de euros"

Ignacio Astarloa: "Cuando las cosas se hacen rematadamente mal como se han hecho en relación a ANV y PCTV se producen daños muy graves que el Gobierno no va a reparar con lo que ahora está haciendo"

0 comentarios

.

Por: Iscar

Marruecos espera con impaciencia este día.

3 comentarios

Las noticias en Rabat lo dicen muy rotundamente y los dos grandes partidos, que por supuesto apoyan al Rey Mohamed VI, dan por hecho que si gana Zapatero, las ciudades de Ceuta y Melilla dejarán de ser territorios españoles.

El gobierno no dice nada, aunque nos da igual lo que diga, pues nos mentiría, ni ante notario nos creemos lo que diga Zapatero. Y que todo el mundo lo sepa, si continúa este gobierno nos rendiremos ante Eta y Ceuta y Melilla dejará la soberanía española. El resto de proyectos que los tienen ocultos son para echarse a temblar.

La realidad es que mejorar la calidad educativa en España es cuestión de proponerselo. En vez de toquitear las conciencias de los niños en contra de los padres, se puede afianzar la calidad de contenidos educativos, reforzar autoridad paterna y educativa, y trabajar por la competividad entre los distintos centros de enseñanza...

0 comentarios

Rajoy afirma que no acepta que haya "una España con distintas velocidades en materia educativa" y anuncia la creación de un Fondo para la Cohesión y la Calidad de la Educación

• El PP establecerá por ley en la próxima legislatura, la garantía de la enseñanza en lengua castellana en toda España y en todas las etapas educativas

• Propondrá a todas las Comunidades Autónomas un programa nacional de enseñanza del inglés y promoverá 20.000 becas de un curso completo en un país de habla inglesa para alumnos de educación secundaria

20, enero, `08.-  El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy durante la clausura de la Conferencia de Educación del PP que, tras la formación de su Gobierno, convocará personalmente al principal partido de la oposición, a todos los poderes públicos, a los agentes económicos y sociales, y a los representantes del mundo educativo, para la definir los objetivos y medidas que configurarán una "estrategia nacional" sobre Educación: "Quiero que la próxima legislatura sea la de la mejora educativa" ha afirmado, y para ello "me comprometo a impulsar una estrategia nacional para la mejora de la educación con el horizonte temporal de una década".

Así, Rajoy, ha asegurado que, entre  los "objetivos prioritarios" de su partido en materia de Educación, están alcanzar en ocho años una tasa de graduación en educación secundaria del 90 por 100 del alumnado, reducir el abandono educativo temprano, mejorar los resultados escolares en lengua y matemáticas, promover la vertebración del sistema educativo, disminuir la diferencia que existe con respecto a la media europea en cuanto al alumnado que cursa la Formación Profesional de grado medio, entre otros.

El presidente popular ha dicho que no acepta que haya "una España con distintas velocidades en materia educativa". "No me resigno a que un joven de una Comunidad Autónoma tenga menos oportunidades que un joven de otra Comunidad". Para ello el presidente del PP, ha explicado que propondrá un Fondo para la Cohesión y la Calidad de la Educación que impulse las políticas públicas de interés general  en materia educativa  y que asegure que el derecho a la educación sea ejercido en condiciones básicas de igualdad en todo el territorio nacional.

MATERIAS COMUNES y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

A su entender estos objetivos requieren un "compromiso firme" para que haya unas enseñanzas comunes de calidad en toda España, que la enseñanza de la historia, de la geografía y de la literatura, se lleve a cabo con una perspectiva universal y que todas las asignaturas tengan un claro soporte científico.
El presidente popular ha reiterado además su intención de suprimir como asignatura específica la "educación para la ciudadanía" de tal manera que la formación cívica se integrará en las materias propias de los conocimientos sociales, reforzándose el estudio del ordenamiento constitucional, las instituciones de la Unión Europea y los derechos humanos.

CASTELLANO E INGLÉS

Mariano Rajoy ha hecho referencia además a la enseñanza en castellano "que es la lengua común de los españoles, la lengua oficial de nuestro Estado y, gracias a ella, nos comunicamos más de 400 millones de hispanohablantes en todo el mundo". Además "el artículo 3 de la Constitución dice que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla", ha recordado.

En este sentido, Rajoy ha  anunciado que el PP establecerá en la próxima legislatura, por ley, la garantía de la enseñanza en lengua castellana en toda España y en todas las etapas educativas. Además en las Comunidades Autónomas que tengan lenguas cooficiales, la lengua castellana se ofrecerá como lengua vehicular junto con la otra lengua cooficial. "Quiero un modelo de bilingüismo integrador", ha dicho, porque "la riqueza de la lengua común y la del bilingüismo nos beneficia a todos". Respecto a la enseñanza del inglés, el presidente de los populares se ha marcado como objetivo que la mayoría de nuestros jóvenes puedan desenvolverse profesionalmente en español y en inglés.

PROGRAMA NACIONAL DE ENSEÑANZA DEL INGLÉS

Para Mariano Rajoy "éste debe ser un gran esfuerzo de todo el mundo educativo", y por eso propondrá a todas las Comunidades Autónomas un programa nacional de enseñanza del inglés.

Este programa contemplará, entre otras medidas, la implantación del aprendizaje de esta lengua a partir de los tres años de edad; promover en todas las etapas educativas, cursos de inmersión de un mes de duración durante del verano;  crear, cada año, 20.000 becas de un curso completo en un país de habla inglesa para alumnos de educación secundaria, seleccionados entre los mejores expedientes académicos; poner en marcha anualmente, 10.000 becas para estancias de entre seis meses a un año para profundizar el aprendizaje lingüístico y profesional para jóvenes, preferentemente estudiantes de formación profesional.

"Además se promoverán, cada año, 12.000 estancias de un curso en un país de habla inglesa para maestros y profesores y para jóvenes graduados que deseen acceder a la función docente", ha explicado. "Así, cerca de 50.000 profesores podrán estar mejor preparados para impartir la docencia en inglés".
Por último, ha anunciado que el PP apoyará la creación de colegios bilingües (castellano-inglés), o trilingües en las Comunidades Autónomas con lengua cooficial.

DIPLOMA DE EXCELENCIA

Mariano Rajoy ha hecho hincapié en la necesidad de que "en nuestras escuelas imperen los valores de la responsabilidad, del esfuerzo, del mérito y de la mejora personal". "Quiero – ha añadido- que los alumnos pasen de curso cuando estén preparados y que haya un intenso apoyo y refuerzo a los que lo necesiten.

Para ello, se establecerá al final de cada etapa (primaria y secundaria) unas pruebas externas de carácter nacional que permitan conocer los resultados de cada alumno, de cada centro. Además los resultados de cada centro serán públicos y los alumnos con mejores expedientes académicos y mejores resultados en estas pruebas, recibirán un "diploma de excelencia".

Por otro lado, el presidente popular se ha referido a la labor de los profesores afirmado que se reforzará el respeto a la autoridad académica y humana del profesor, se establecerá una carrera docente y se incorporará a la docencia a los mejores graduados, con criterios de selección y promoción que premien a los mejores.
Además, el presidente popular ha mostrado su compromiso con la escuela pública y que los centros públicos sean instituciones de prestigio, innovadoras, con identidad propia y con capacidad de adaptarse a las necesidades de los alumnos. Para ello propondrá la creación de centros de innovación y experimentación educativa, que gozarán de la más amplia autonomía de dirección, organización y administración y estarán sujetos a un contrato-programa suscrito con la Administración.

FORMACIÓN PROFESIONAL Y UNIVERSIDAD

Respecto a la Formación Profesional, Rajoy, ha anunciado que impulsará un Acuerdo nacional para configurar una formación profesional integrada, moderna, coordinada y orientada al empleo. Además se impulsarán iniciativas como el establecimiento de una Agencia Nacional de Formación Profesional, y el impulso de una red de "centros integrados de excelencia".

Respecto a la Universidad, el dirigente popular, se ha propuesto abrir a toda la comunidad universitaria un proceso de reflexión sobre cómo orientar nuestra presencia en el Espacio Europeo de Educación, promover la libertad como valor primordial de la vida universitaria, facilitar la formación y la investigación para los jóvenes graduados, y que los mejores puedan acceder a la docencia universitaria. Para ello se facilitará la formación y la investigación para los jóvenes graduados; además los jóvenes han de tener  las máximas oportunidades para acceder a la formación universitaria en función exclusivamente de sus méritos. Por último, el sistema nacional de becas y ayudas al estudio garantizará este derecho.
 
Por último, el líder del PP ha asegurado que "quienes no se han ocupado de lo importante, quienes no se han ocupado de la educación, de las clases más modestas de la sociedad española, ni de los precios, ni de las hipotecas, ni de los salarios, ni de las pensiones, sólo se van a ocupar de criticar a la alternativa, al Partido Popular. Yo hablo del futuro de España y de los problemas de los españoles", ha concluido.